В начале этого семестра нашей группе рассказали о такой вещи, как статья по философии. Тогда она меня не очень заинтересовала, так как впереди было ещё несколько месяцев и я рассчитывал набрать баллы иными способами. Но к ноябрю у меня всё ещё было недостаточно баллов, поэтому я решил попробовать эту самую статью написать, однако…у меня получилось так себе. Тем не менее, у меня есть знакомые, чей опыт оказался удачнее моего, и они согласились рассказать о том, как им удалось её написать и стоит ли вообще браться за это дело.
Первый интервьюируемый – мой одногруппник Антон Феттер.
- Итак, Антон, расскажи, пожалуйста, когда ты решил писать статью?
- Собственно, после первой же пары по философии – это показалось мне более лёгким, чем делать разные задания и посещать мероприятия. Плюс статью ты можешь делать хоть между парами – притащил ноут и печатай.
- И ты прям сразу же начал её писать?
- Да нет, конечно! Сперва я очень долго, недели 2 точно, думал над темой, и мне ещё повезло придумать неплохую – Дарья Сергеевна её сразу зачла, мне даже не пришлось ничего менять. Но это, по-моему, один из сложнейших моментов – никогда не знаешь, примут ли твою тему или же сочтут «слишком широкой»
- Кстати, а что у тебя за тема была?
- Взаимодействие с невраждебными NPC в симуляторах выживания. Сам придумал.
- Звучит интересно. Вот только с материалом, наверное, было тяжело…
- И не говори. Над текстом статьи я работал буквально несколько дней, а вот материал для неё искал почти месяц. Даже жалею, что выбрал именно такую тему – другие люди обычно брали всякие темы с мемами, по ним материал куда легче искать…
- Но ты всё же смог её отправить.
- Да, но еле-еле во второй дедлайн влез. Сейчас думаю, что надо было напрячься и за недельку всё-всё сделать, а то я частями делал, и в итоге полтора месяца провозился. А мог бы и в первый дедлайн уложиться.
- Ну и, может, ты поздновато её начал?
- Тоже верно. Наверное, стоило сразу в сентябре засесть, как мне тему согласовали. Хотя тогда было сложно – по другим предметам навалили заданий, плюс всякие беды с организацией…словом, как вышло, так вышло, история сослагательного наклонения не терпит.
- Может, у тебя есть ещё какие-нибудь советы по поводу статей?
- Хмм, даже не знаю. Разве что читать все материалы с Техпетербурга и не стесняться консультироваться с Дарьей Сергеевной, если что. Особенно по критериям, а то может получится так, что статью вам даже не дадут сделать, потому что времени осталось мало, а у вас критерии плохие. Кстати, небольшой лайфхак по критериям: выбирайте те критерии, которые можно связать со всякими процессами в обществе. Скажем, если статья по мемам, можно выбрать критерий вроде «Какую общественную проблему он отражает». А, и ещё – не забывайте про аннотацию и научную литературу! В плане аннотаций можете немного опираться на статьи с Техпетербурга, а по литературе Киберленинка вам в помощь.
- Отлично, спасибо большое за интервью, Антон.
- Всегда пожалуйста, рад был помочь.
Второе интервью я провёл со своей одногруппницей Юлей Швец.
- Спасибо, что согласилась помочь, Юля. И первый вопрос: как ты выбрала тему?
- Выбор темы был самым сложным моментом в моей работе над статьёй. Первую предложенную тему мне заблокировали, сказав, что она слишком широка. Дальше я просто стала листать ленту в Инстаграме, чтобы выявить какую-то проблему или найти интересный хештег, так и нашла.
- Понятно, а ты брала информацию о статье только из Инстаграма?
- В общем да, только из постов и составленной таблицы, остальное – на основе выводов и своего мнения. Так что на поиск информации ушло немного времени, часа три.
- А сколько времени ты потратила на статью?
- Точно не помню, я писала её 2 недели, но каждый день понемногу, час-два. И ещё я её дорабатывала под конец пару часов. Мне удобнее писать понемногу каждый день, но вообще это зависит от каждого человека, всем удобнее по-разному.
- Это правда. А как тебе далось написание аннотации, критериев и всего такого?
- С аннотацией у меня как раз были основные проблемы, я её полностью переписывала, так как сказали, что «нужны конкретные результаты исследования с цифрами и выводами». А вот в заключении просто записала основные выводы статьи: так как у меня тема про свободное время – «Анализ хештега freetime в Instagram» -, я написала о том, что люди понимают под свободным временем, чем они занимаются. Критерии подобрала, смотря на посты, а ещё много читала другие статьи и смотрела, по каким критериям делали анализ в них.
- Отлично, спасибо за помощь
- Пожалуйста