Радикальные технологии и радикальные процедуры:
"Децентрализованная радикальная архитектура блокчейна отражает организационные изменения,повышение степеней свободы для отдельных личностей и сообществ, новые схемы распределенного доверия и конфиденциальности, трансформацию властных отношений и восприятия социальной реальности".
«Радикализация — это описание когнитивного процесса, в котором процедуры трансформации происходят в определенное время и в определенном контексте»
"Ключевым моментом в процессе радикализации является преобразование старых известных когнитивных схем в новые, предоставляемые внешней социальной, экономической, политической или культурной средой"
«Любая радикальная переходная ситуация имеет четкие организационные характеристики, направленные на изменение или поддержку данного статус QUO, властных структур и властных отношений с политической, социальной, экономической, культурной или технологической точки зрения»
«Средства для последовательного организационного перехода и достижения целей могут варьироваться от умеренного до крайнего насильственного, полностью мирного или сочетания того и другого, обеспечивая соответствующую почву для возникновения революционных или согласованных практик и выполняя жизненный цикл новых организационных характеристик»
«Будущее интернета децентрализовано и блокчейн предлагает уникальную возможность использовать технологии конфиденциальности, а также расширять конфиденциальность с помощью дизайна»
"Адаптация к технологиям блокчейна требует сотрудничества и взаимодействия как на внутриорганизационном, так и на межорганизационном уровне, создавая новые аспекты институциональной операционализации и установления доверительных отношений"
«Технология является побочным продуктом человеческой эволюции, предоставляя альтернативные способы организации повседневной жизни для отдельных людей, сообществ и обществ»
Блокчейн и властные отношения:
«Суть технологии заключается в глубоком отражении человеческих мыслей и действий по контролю и пониманию физической среды, поэтому для Хайдеггера любая технология не является идеологически, социально или культурно-нейтральной»
«Необходимость нового договора об индивидуальных и коллективных свободах в киберпространстве можно охарактеризовать, как нормативную базу на низовом уровне, которая гарантирует свободу выражения мнений и действий для людей»«Сети мультимедийной связи представляют три разных уровня власти: сетевая власть, где доступ или отказ в потоке информации контролируется авторизованными гейткиперами, сетевая власть, где определенные узлы сети осуществляют свою власть над другими узлами, и сетевая власть, где организация- функциональные размеры сети основаны на распределении мощности по различным подразделениям сети»
"Сети отдельных лиц и сообществ, взаимодействующих и общающихся в киберпространстве, представляют собой набор общие характеристики, которые демонстрируют создание массовых движений, социально ориентированных и горизонтально организованных, с акцентом на автономию и доверие, участие, совместное творчество и общие ценности"
«Необходимость нового договора об индивидуальных и коллективных свободах в киберпространстве можно охарактеризовать, как нормативную базу на низовом уровне, которая гарантирует свободу выражения мнений и действий для людей»
«Технология блокчейн может быть эффективной на пришедших в упадок правительственных моделях, в то же время блокчейн является недискриминационной технологией, даже несмотря на то, что властные отношения заранее установлены в публичном реестре, поскольку он может поддерживать децентрализованную власть, права и свободы»Блокчейн как организационное движение:
«Блокчейн и другие технологии распределенных реестров продвигают в своей радикальности набор аксиом, заранее определенных и переопределенных обществом, как индивидуально, так и коллективно: децентрализация, конфиденциальность, безопасность, свобода, доверие, сотрудничество, обмен, участие и консенсус.»
«Блумер (2018) блокчейн стремится стать социальным и экономическим движением, основанным на революционной технологии, обеспечивающей прозрачность, саморегулирование и эффективность»
«Соучредитель Ethereum Любин (2018) блокчейн превращается в настоящее движение благодаря быстрому росту децентрализованных сетей по всему миру, а также возможность использования блокчейна для решения гуманитарных задач и помощи в целях развития»
«При поддержке технологии блокчейн возможно укреплении демократии, поскольку люди могут осуществлять свои демократические права и действовать в отношении различных аспектов и проблем своей жизни на локальном уровне»
«Reijers & Coeckelbergh Онтологическое содержание блокчейна, как социально-когнитивный процесс, который “настраивает нарративы, с помощью которых мы понимаем нашу социальную реальность”, переопределяя социальные отношения в течение определенного времени и контекста»
«Swan идея блокчейн-мышления распараллеливая полуискусственный информационный процесс, основанный на сложной вычислительной системе, с когнитивным информационным процессом человеческого мозга»
«Проекты с поддержкой блокчейна относятся к экономике совместного использования и солидарности, социальной интеграции, выборам и участию в политической жизни, управлению идентификацией, индивидуальным правам и конфиденциальности данных, совместному творчеству и краудфандингу научных и культурных мероприятий.»«Женские формальные и неформальные организации создают виртуальные сообщества для обеспечения равенства и участия в технологических средах.»
«Фонд Democracy EarthFoundation (2015) рассматривает демократические процессы как децентрализованную организационную систему с открытым исходным кодом»
«Академические сообщества, такие как междисциплинарное сообщество Berkeley Blockchain (2019) и Оксфордское блокчейн-общества (2016), создание основанных на блокчейне экосистем и криптосообществ для сотрудничества и совместного использования общих ресурсов.»
«Исследовательские институты, такие как RMIT Blockchain Innovation Hub (2017), расположенный в Австралии, изучают социальные и экономические последствия блокчейна, такие как крипто-демократия.»
«Vote Coin (2017) относится к анонимной криптодемократии, поскольку она также поддерживает систему голосования на основе монет.»
«Гаггиоли (2018), каждая практика индивидуальной и общественной жизни в настоящее время децентрализована.»
"Сообщество Agora (2018) предлагает систему голосования, основанную на технологии блокчейн"
«Киберпсихология и другие кибернетические дисциплины имеют возможность и научную ответственность сотрудничать»
«Изучая феномен децентрализации и распределения индивидуального и социального присутствия в киберпространстве, можно выявить новые аспекты человеческого взаимодействия, направленные на более согласованный и творческий социальный симбиоз и сосуществование.»
Заключение:
«Радикальные технологические инновации следует рассматривать не как панацею от проблем человечества, а как социальные технологии, ведущие к новым организационным парадигмам»
«Радикальные технологии трансформируют мышление и действия обществ, обеспечивая в то же время новые структуры распределенной и децентрализованной власти, изменяя социальные отношения и понимание человечеством социальной реальности.»
«Социальные науки и кибернетические науки, с одной стороны, должны проявлять интерес и углубленно изучать преобразующие технологии, а с другой стороны, они должны сосредоточить исследование на многочисленных измерениях и последствиях этих преобразований, независимо от каких-либо утопических или антиутопических прогнозов»
Источники:
1. Мария Колеци, Homo Virtualis
Радикальные технологии: Блокчейн как организационное движение
-Том 2, 2019 г. С.25-30 //
https://pdfs.semanticscholar.org/6cf6/48a1e9f2c6076cccea12c5252cb27b52334f.pdf
Comments