top of page
vlasevskayadaria

ОТНОШЕНИЕ РОССИЯН К ВАКЦИНАЦИИ ОТ COVID-19 ЧЕРЕЗ АНАЛИЗ ПОСТОВ В ИНСТАГРАМ

Обновлено: 1 нояб. 2022 г.

Ссылка на статью:

Ляхова В.Н. ОТНОШЕНИЕ РОССИЯН К ВАКЦИНАЦИИ ОТ COVID-19 ЧЕРЕЗ АНАЛИЗ ПОСТОВ В ИНСТАГРАМ // СТУДЕНТ И НАУКА (ГУМАНИТАРНЫЙ ЦИКЛ) - 2022. Магнитогорск; Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова, 2022. С. 1180-1185. URL:https://elibrary.ru/item.asp?id=48517748


Аннотация:

Covid-19 - вирус, который затронул не только здоровье населения, но также и экономическую сферу жизни. Многие страны мира были не готовы к столкновению с подобными проблемами и последующей вакцинацией. Данная статья посвящена анализу тега #вакцинация, основанному на публикациях в социальной сети Instagram. В большинстве постов с хештегом #вакцинация представлены разные точки зрения людей, 49% пользователей сети высказываются за проведение вакцинации, 35% - против. 17,5 % просто поставили прививку, что облегчило им жизнь из-за всевозможных запретов. Авторы в подписи к посту чаще всего используют информацию о вакцинации, полученную из интернет-источников или в результате личного опыта.

Abstract:

Covid-19 is a virus that has affected not only the health of the population, but also the economic sphere of life. Many countries of the world were not ready to face such problems and subsequent vaccination. This article is devoted to the analysis of the #vaccination tag based on publications on the social network Instagram. Most posts with the hashtag #vaccination present different points of view of people, 49% of netizens are in favor of vaccination, 35% are against. 17.5% were simply vaccinated, which made their lives easier because of all kinds of prohibitions. The authors in the caption to the post most often use information about vaccination obtained from Internet sources or as a result of personal experience.

Ключевые слова: Covid-19, пандемия, вакцинация, хештег Instagram.

Keywords: Covid-19, pandemic, vaccination, Instagram tag


Covid-19 – это кризис глобального масштаба. Вирус продолжает распространяться по всему миру, подвергая системы здравоохранения беспрецедентному стрессу в борьбе за спасение человеческих жизней [7, c. 1]. Б.А. Спасенников считает, что он ударил не только по здоровью населения, но 1181 также по экономической сфере страны [10]. В условиях пандемии и гонки учёных и фармацевтических компаний продолжается разработка вакцины от COVID-19, при этом новости об этапах тестирования таких препаратов, предсказывающие возможные сценарии вакцинации и провоцирующие слухи о чипировании населения под видом вакцинации, сопровождаются нескончаемыми комментариями чиновников, политиков, медицинских экспертов и юристов [8]. По мнению медиков, победить вирус можно посредством применения вакцины. М.П. Костинов утверждает, что основную ведущую роль во взаимодействии организма с вирусными заболеваниями выполняет иммунная система, в особенности клеточные факторы [5]. Врожденный иммунитет – это самый древний защитный механизм против патогенов различной природы. Он генетически опосредован, защищает с рождения и сохраняется на всю жизнь. Адаптивный иммунитет формируется после введения вакцины в организм человека. Оба этих иммунитета будут формировать защитные силы организма [6]. Вакцина от Covid-19 была разработана также быстро и спонтанно, как возник сам вирус, поэтому возникают всевозможные противоречия по поводу вакцинации [9].


Проблема недоверия к иммунизации широко распространена не только в России, но и во всем мире [2, с. 1]. Многие исследователи сегодня предлагают исследовать явления через призму интернета [1, 3]. В данном исследовании проанализировано 100 постов под хештегом #вакцинация в популярной социальной сети Instagram, чтобы выразить собственное мнение по данной проблеме.


Большая часть разместивших посты (49%) высказывается о положительном влиянии о вакцинации, так как российские вакцины способны снизить уровень заболеваемости и смертности, прививаться необходимо («Я прививаюсь и вам советую!», «Вакцинация спасла мир от многих инфекций», «Вакцины играют ключевую роль в снижении передачи вируса»). Например, данного мнения придерживаются доктора разных медицинских профилей с разных регионов России.


Следующим по популярности является мнение о запрете на посещения общественных мест без вакцинации (26,5%), многие выступают за отмену QRкодов, с целью обеспечения равных прав и свобод для не вакцинированной части населения. Депутат Госдумы от КП РФ выступает против QR-кодов и сегрегации общества, призывает к массовым обращениям для отмены QR-кодов.


Далее 17,5% постов посвящены насильственности вакцинации. Авторы постов рассказывают о своем личном опыте. Например: «Летом поп6росили тех, кто ещё не привился написать заявление об увольнении», ещё несколько авторов поделились своей историей – «Меня уволили с работы из-за отсутствия прививки», «Лично я против принудительной вакцинации!». На данный момент они борются за свои права.


7% от всего материала приходится на мнение «в замешательстве - ставить прививку или нет», так как некоторая часть россиян не обладает полной 1182 информации о проведении вакцинации, поэтому обращается за советом к своей аудитории в Instagram. Вследствие чего, основными проблемами в вопросах вакцинации называют недостаточную информированность населения по вопросам безопасности и поствакцинальных осложнений [4, с. 3].


Из анализа постов, мы можем сделать вывод о том, что 40,5% авторов высказали субъективное мнение по поводу недавних событий в стране и поделились своим личным опытом, чтобы они сделали в той или иной ситуации («Даже если у тебя есть куаркод, тебе не обязательно его демонстрировать», «Главное не сбавлять обороты и продолжать противиться вакцинации», «Учимся жить с ним и адаптируемся к новой реальности», «Моя прививка действует всего месяц, а она мне уже столько раз пригодилась»).


Также, 15% постов являются рекомендацией, однако мнения разделились, примерно равные части по 7,5%. Одна часть считает, что вакцинация решит все проблемы с ограничениями, а другая призывает вставать на защиту своих прав, так как запрет на вход без QR-кода это является нарушением личных прав каждого гражданина РФ, а также ведет активную пропаганду пользы вакцинации, призывая всех россиян прививаться, аргументирую тем, что это точно остановит вспышки заражаемости.


Каждый пост в социальной сети Instagram несет определенный смысл и затрагивает ряд проблем. Авторы публикаций выражают свои мнения насчёт того, что необходимо сделать каждому из нас для того, чтобы обезопасить себя во время пандемии. 35% постов посвящены теме важности и необходимости вакцинации на данный момент. В большинстве случаях, авторы являются квалифицированными врачами, которые пишут в постах: «Вакцинация спасла мир от многих инфекций, в том числе от кори, чумы», «На данный момент необходимо обеспечить пожилым людям возможность безопасно и комфортно сделать прививку», «Подходите получайте вакцину. Не болейте, будьте здоровы», «почему люди, которые не имеют никаких противопоказаний для вакцинации не идут и не защищают свою жизнь».


В тоже время, 11% авторов постов считают, что насильственность вакцинации является прямым нарушением прав граждан, поэтому необходимо ходить на демонстрации, становится активистами, писать петиции правительству, то есть привлекать внимание людей к проблеме. «Об отмене обязательной вакцинации и введения QR – кодов»; «QR-гетто»; «Мы ПРОТИВ дискриминации по наличию QR-кодов и ЗА добровольную вакцинацию!». При введении обязательной вакцинации необходимо тщательно взвесить все аргументы за и против, поскольку речь идёт об ограничении нескольких прав и свобод человека: права на жизнь (прививки могут представлять потенциальный риск для здоровья); права на физическую неприкосновенность (обязательная вакцинация, несомненно, является интрузивным медицинским вмешательством) [2, с. 3].


Также, 5% авторов считают, что вакцинация служит не «оружием в борьбе с коронавирусом», а является методом регулирования населения и рычагом 1183 давления на него в руках правительства («На фоне лицемерных заявлений главных лиц о добровольности и рекомендательности характера их постановлений», «Я хочу жить в свободной стране и не переживать о том, что власти, своими решениями, могут диктовать мне что делать и как жить!»).


И наконец, 15% постов приходятся на мнение о том, что прививка индивидуальный выбор каждого, ведь человек должен обдуманно подходить к вопросу о вакцинации, исходя из своих особенностей организма («Я долго размышляла о пользе и вреде, но решила поставить», «На данный момент это самый информативный метод определения уровня иммунной защиты»).


В 89% автор поста с хештегом #вакцинация выкладывает изображение. В 61% случаев автор выкладывает свою фотографию, в 15% случаях – это фото, сделанное, в медицинском учреждении или имеет тематику вакцинации, в 13% случаях – это изображение (картинка), связанное с вакцинацией, локдауном и пандемией. Например, автор одного из постов пишет: «Мы тем временем благодарим Александра Гинцбурга, вирусолога, академика, главу Национального исследовательского центра эпидемиологии», этот человек является создателем вакцины Спутник V». Кроме того, 11% занимают видеоролики, в которых содержится информация о пользе вакцинации, либо правовая информация о том, как отстаивать свои права при ограничениях, которые возникают в жизни (отстранение от работы, использование QR-кодов).


Большая половина россиян, исходя из постов в Instagram с хештегом #вакцинация, считает вакцину эффективным способ предотвращения коронавируса, поэтому 71,5% публикаций приходится на мнение о том, что вакцина способна защитить от ковида и других заболеваний («Я верю в нашу медицину и в то, что прививка мне поможет», «От пандемии коронавируса есть одно действенное лекарство – прививка»).


Далее, 28,5% приходится на мнение о том, что люди обеспокоены последствиями после вакцинации, такими как онкологические заболевания, пневмония, бесплодия, псориаз, поэтому ставят её по необходимости («Я вакцинировалась от короны. Решение принимала очень долго и не по своей воле. Если бы была возможность, то я бы не стала делать прививку», «Пришлось из-за требований на работе», «На работу без вакцины оказывается уже не принимают…»).


Проведенный анализ постов под хештегом #вакцинация в Instagram, показывает, что большое количество пользователей данной сети (71,5%) придерживаются положительного мнения о вакцинации российскими компонентами «Спутник Лайт» и «Спутник V», ведь вакцинация имеет ряд преимуществ: защита иммунной системы от заболеваний; безопасное нахождение в общественных места без угрозы риска для организма. Также следует заметить, что о положительном действии вакцинации высказываются врачи и общественные деятели. Другая часть пользователей (17,5%) вакцинировалась по необходимости (по рекомендации работодателей). 11% 1184 пользователей не считают необходимым прививаться от коронавируса, так как у них присутствует скептическое отношение к российским вакцинам по ряду причин: из-за недоверия к вакцине, которую тестируют меньше года; возможен риск бесплодия; неизвестно рецептурные препараты будут взаимодействовать с вакциной. Поводя итоги, на данный момент большинство авторов постов сторонники того, что вакцинация является единственным путем в борьбе с коронавирусом, так как она способна снизит рост заболеваемости и смертности среди населения.


Список использованных источников и литературы:

  1. Быльева, Д.С. Исследование жизни человека в сети: нетнография, виртуальная этнография и другие методы [Текст] // Социальная реальность виртуального пространства: материалы I Междунар. науч.-практ. конф. – Иркутск. – 2020. – С. 135–140.

  2. Дмитриев, А.В. Приверженность вакцинации различных слоев населения: результаты анкетирования [Текст] / А.В. Дмитриев и др. // Детские инфекции. – 2019. – Т. 18. – №. 4. – С. 32–37.

  3. Ефанов, А.А. Технология конструирования профессионального имиджа медицинского работника: медиадискурс COVID-19 [Текст] / А.А. Ефанов, В.О. Банщикова // Technology and Language. – 2021. – № 3(2). – С. 16–38.

  4. Калюжная, Т.А. Преодоление "антипрививочного скепсиса": поиски решения выхода из сложившейся ситуации [Текст] / Т.А. Калюжная и др. // Педиатрическая фармакология. – 2018. – Т. 15. – №. 2. – С. 141–142.

  5. Костинов, М.П. Иммунопатогенные свойства SARS-CoV-2 как основа для выбора патогенетической терапии. [Текст] / М.П. Костинов // Иммунология. – 2020. – С. 83–91.

  6. Костинов, М.П., Свитич О.А., Маркелова Е.В. Потенциальная иммунопрофилактика COVID-19 у групп высокого риска инфицирования [Текст] / М.П. Костинов, О.А. Свитич. – М.: МДВ, 2020. – 60 с.

  7. Литвинов, Е.А. Влияние COVID-19 на международную торговлю [Текст] / Е.А. Литвинов // Российский внешнеэкономический вестник. – 2020. – №. 12. – C. 53–63.

  8. Маркова, Е. Н. Обязательная вакцинация в эпоху пандемии COVID-19: вводить нельзя отменить [Текст] / Е.Н. Маркова // Журнал Белорусского государственного университета. Право. – 2020. – №. 3. – С. 38–45.

  9. Приоритетная вакцинация респираторных инфекций в период пандемии SARS-COV-2 и после её завершения [Текст]. – Под ред. Костинова, М.П., Чучалина, А.Г. – М.: МДВ, 2020. – 32 с.

  10. Спасенников, Б.А. Пандемия COVID-19: некоторые уроки [Текст] / Б.А. Спасенников // Бюллетень Национального научно-исследовательского 1185 института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. – 2020. – № 4. – С. 52– 57.


46 просмотров0 комментариев

Недавние посты

Смотреть все

Comments


bottom of page