Ссылка на статью:
Дресвянников И.А. Применение системы VAR в футболе // Научные исследования современных проблем развития России: Цифровая трансформация экономики: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции молодых ученых Санкт-Петербургского государственного экономического университета : [в 3 частях]. Ч. 2 – Санкт-Петербург – 2022 – С. 342-347. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_50379882_11452615.pdf
Аннотация. В статье рассматривается влияние введения системы VAR на ход футбольного матча в результате решений судей в различных спорных ситуациях. В данной статье были исследована достоверность решений, принимаемых системы VAR в Английской футбольной премьер-лиге сезона 2019-2020. В 95% случаях система VAR приняла достоверное, правдивое решение по спорному моменту в матче, только в 5% ситуаций система VAR давала сбой и принимала не верные решения. Самой популярной причиной оказалось использование системы VAR по причине споров гол/не гол (51%), на втором месте – по причине пенальти/не пенальти (38%), на третьем месте – по причине получения красной карточки (11%). В результате анализа основных причин использования системы VAR выяснилось, что в большинстве ситуаций система VAR используется по причине гол/не гол, на втором месте – по причине пенальти/не пенальти, на третьем месте – по причине получения красной карточки. Также необходимо отметить, что система VAR практически в 2 из 3 ситуаций влияет на исход футбольного матча, причем в 66% случаев из-за решений системы VAR команда проигрывает в матче и теряет 3 очка, в 34% случаев команда играет вничью и теряет 2 очка. Таким образом, можно сделать вывод о том, что система VAR влияет на принятие правильного решения и в конечном итоге влияет на исход матча.
Ключевые слова: футбол, VAR, судья, принятие решений, последствия.
В постиндустриальном обществе важную роль играют инновации и технические открытия, благодаря им меняются все аспекты жизни человека: от криминалистики до образования [1, 2]. Одним из таких открытий в спорте, а именно в футболе стало появление системы VAR (Система видео помощи арбитрам). Система VAR впервые использовалась в 2016 году – в матче американской футбольной лиги MLS между «Нью-Йорк Ред Булл II» и «Орландо Сити B». В данном противостоянии судья впервые при помощи VAR назначил удаление игрока. Самым первым крупным турниром, на котором действовала VAR стал Кубок Конфедерации 2017 года. После этого VAR начал использоваться повсеместно, использовался на Чемпионате мира 2018 года, с 2017 года используется в чемпионатах Германии, Франции, Испании, Лиге Чемпионов, Лиге Европы, а уже с 2019 года начинает использоваться в Английском и Российском чемпионате по футболу [3]. Таким образом, можно отметить, что система VAR направлена на уменьшение грубых ошибок судьи в футбольных матчах, а также на создание более честных и благоприятных условий для данного вида спорта.
Цель исследования: выявить особенности системы VAR (система видео помощи судьям) и ее эффективность.
В данной статье проанализировано 100 футбольных матчей Английской премьер-лиги по футболу в сезоне 2019-2020 года, в которых была использована система VAR и выявлены особенности влияния данной системы на игровой процесс и результат матча [4].
Прежде всего был проведен анализ причины использования системы VAR. По результатам проведённого исследования в 51% случаев система VAR используется по причине споров гол/ не гол, 38% используется по причине пенальти/ не пенальти, 11% по причине получения красной карточки. Наибольшая доля случаев использование системы VAR представлена по причине гол/не гол, так как поражение ворот соперника является главной целью данного вида спорта. Так, например, в матче «Манчестер Сити» – «Тоттенхэм» арбитр встречи воспользовался системой VAR для просмотра видеоповтора гола, забитого игроками «Манчестер Сити». На причину пенальти/ не пенальти приходится 38%, так как при данном нарушении трудно определить, действительно были нарушены правила, или игрок сыграл не по правилам. Причина получения красной карточки игроков находится на 3 месте и составляет 11% использования системы VAR, так как это связано с тем, что игрок совершает грубые нарушения правил по отношения к сопернику, а судья не всегда может моментально и полноценно оценить момент нарушения.
Далее, во втором критерии следует разобраться в решении, которое приняла система VAR после просмотра видеоповтора спорного момента. Система VAR только в 20% всех видео просмотров по причине гол/не гол, засчитала гол, причем в 73% случаях, при голе, система VAR использова лась так, как имелись подозрение на наличие офсайда у игрока, забившего год. В 27 % случаях, при забитом голе, система VAR использовалась из-за подозрения в нарушении правил в атаке. В 80% решений по причине гол/не гол, система VAR не засчитала гол, причем в 63% случаях, система не засчитала гол из-за офсайда игрока, забившего гол; в 25% случаях, не засчитала из-за игры рукой игроков обеих команд; в 12% случаях, не засчитала гол из-за нарушения правил в атаке или до момента атаки. Система VAR в 79% всех видео просмотров по причине пенальти/не пенальти, поставила пенальти, причем в 77% случаев из-за нарушений правил команд соперников штрафной или вратарской зоне; в 23% случаев из-за игры рукой соперником в штрафной или вратарской зоне. В 21% случаев система VAR не поставила пенальти, причем в 63% случаев из-за нарушения правил игры в атаке, в 37% из-за зафиксированного офсайда.
Стоит отметить, что в 95% случаях использования системы VAR в матчах Английской премьер-лиги, VAR приняла достоверное, правильное решение по спорному вопросу и всего лишь в 5% случаев совершила ошибку и приняла не правильное решение. Система VAR позволяет судье, если он точно не уверен в спорном моменте, посмотреть повтор ситуации через множество камер, следящих за выбором самого лучшего и удачного ракурса, с помощью которого достоверно можно принять решение, поэтому процент достоверных процентов настолько велик и составляет 95%, а 5% неудач, это недостатки самой системы, которые могут быть подредактированными научно-техническим прогрессом.
Справедливо также подчеркнуть, что судья после просмотра видеоповтора с помощью системы VAR не изменял своего решения в 29% случаев использования системы VAR, причем в 10% при не изменении своего решения, он совершил судейскую ошибку, не послушав систему VAR или послушав, но при этом система VAR совершила ошибку, но вся ответственность лежит на главном судье, так как именно он принимает решение об эпизоде. В 71% случаев судья поменял свое решение, воспользовавшись системой VAR, причем в 3% случаев из-за ошибки системы VAR, главный судья, также, совершил ошибку. В остальных 97% случаев, главный судья не совершил ошибки, посмотрев видеоповтор и в общем воспользовавшись системой VAR.
Анализируя амплуа игрока, из-за которого чаще всего используется система VAR, было выявлено, что в 40% ситуаций система VAR используется из-за действий игроков, являющихся защитниками, так как большинство назначенных пенальти происходят из-за действий защитников и их нарушений правил. В 33% случаев система VAR используется из-за действий игроков полузащиты, так как они одновременно защищаются и атакуют, то несложно заметить, что по их действиям система VAR ис пользуется как по вопросу пенальти/не пенальти, так и гол/не гол. В 25% система VAR используется вследствие действий игроков нападения в большинстве своем из-за вопроса гол/не гол. Также в 2% случаев система VAR используется в результате действий вратаря, совершившего нарушение, решаемое VAR по вопросу пенальти/не пенальти.
Далее было исследовано время, в которое в матче была использована система VAR. Чаще всего данная система была использована в момент времени (30-40) минут и (70-80) минут и составила по 14% всех случаев. Чуть меньше случаев произошло в промежуток времени (1-10) и (60-70) минут и составило 13% всех случаев, 12% всех случаев составил промежуток от (80-90) минут. Меньше всего же система VAR использовалась в промежуток времени (10-20) 5%, (50-60) 7%, в дополнительное время 4%. Маленькое количество использования системы VAR можно объяснить тем, что в данный промежуток времени команды нащупывают игру. Так как промежутки (10-20) и (50-60) минут это начало 1 и 2 тайма, игроки достаточно «свежие», поэтому практически не совершают глупых ошибок, что касается, самых используемых промежутков, то в промежуток времени (1-10) минут, множество раз используется VAR из-за того, что команды стремятся взять контроль над игрой и не отдать его сопернику, остальные же промежутки времени с большим процентов использования системы VAR, такие как (30-40); (60-70); (70-80); (80-90); случаются из-за напряжения и стремления команд переломить игру, так, например, игроки начинают рисковать и отдавать больше сил на достижение результата, поэтому ошибок и нарушений становится больше.
Далее, хотелось бы отметить, как в результате система VAR и принимаемые благодаря ей решения повлияли на исход футбольного матча. В 38% рассматриваемых случаев использования системы VAR решение, принятое судьей, в итоге никак не повлияло на исход матча. Команда, на которую негативно повлияла система VAR, смогла победить и не потеряла в матче очки. В 62% всех случаев из-за решения системы VAR, приносящих негативное последствие команды, система VAR повлияла на результат матча, причем в 34% случаев из-за решения системы VAR команда, на игровой процесс которой негативно сказалось решение системы VAR, сыграла вничью и потеряла 2 очка, в 66% случаев из-за решений VAR команда, на игровой процесс которой негативно сказалось решение системы VAR, проиграла встречу и лишилась 3 очков.
Заключительным критерием является отношение знаменитых и связанных с футболом людей про систему VAR. В 63% высказываний знаменитые люди, связанные с футболом, поддерживают введение системы VAR во все матчи и считают, что система VAR необходима в футболе, потому что благодаря ей судьи совершают меньше серьезных ошибок, влияющих на результат встречи. Так, например, бывший футболист, тренер Мадридского Реала Зинедин Зидан сказал: "Это очень важная технология. Да, бывают ошибки, как и везде. Но VAR идёт на пользу футболу. Важно всем вместе довести эту систему до совершенства" [5]. В 37% высказываний данные люди негативно относятся к системе VAR и считают, что система VAR убивает реальность в футболе, убивает тот азарт, интерес. Так, например, бывший футболист Гари Линекер сказал: «Тошнит от ВАР. Система убивает игру в своем нынешнем виде. Она используется для того, чтобы судить игру, а не как что-то на заднем плане, нужное для исправления вопиющей ошибки. Всегда требовалось время для отладки, но это не могло быть более неправильно, чем в нынешнем состоянии» [6].
Подводя итог, можно сделать вывод, что система VAR это отличное нововведение в футболе, которая в 95% случаях достоверно помогает судье исправить или сильнее утвердиться в своем решении. Данная система снижает уровень судейских ошибок, она позволяет детально рассмотреть каждый эпизод, решать вопросы равноправия команд и честности в судействе футбольного матча. Хоть и введение системы VAR люди оценили неоднозначно, но среди 100 мнений различных футболистов, тренеров, футбольных экспертов, 63% были согласны с идеей введения системы VAR. Система VAR не идеальна, но с развитием технологий и науки, она сильно повлияет на современный футбол.
Список литературы
1. Kochemirovskaya S., Kochemirovsky V. Laser Method for the Synthesis of Microcomposite Materials for New Sensor Platforms of the “Electronic Tongue” Type // Technology and Language. 2021. № 2(2).
2. Bylieva D., Lobatyuk V., Tolpygin S., Rubtsova A. Academic dishonesty prevention in e-learning university system // 8th World Conference on Information Systems and Technologies, Advances in Intelligent Systems and Computing. Vol. 1161. Cham: Springer, 2020. С. 225–234.
3. Система VAR в футболе.URL: https://betnbet.ru/blog/var-v-futbole-2020 (Дата обращения 02.12.21).
4. Футбольный сайт soccer365.ru. URL: https://soccer365.ru/competitions/12/ (Дата обращения 03.12.21)
5. Мнение Зинедина Зидана о VAR. URL: https://www.sports.ru/football/1081577056.html (Дата обращения 03.12.21)
6. Мнение Гари Линекера о VAR. URL: https://www.sports.ru/football/1079815591.html (Дата обращения 03.12.21)
Comments