On March 17, 1924, for the first time in the world, tests of remote and destructive effects on the body took place in Moscow. The low-frequency waves emitted by the "brain radio" became the shock force. The first experiments were carried out on animals - pupils of the circus of Vladimir Durov. [1]
Experiments of V.L. Durov's suggestion to the dog through the insulator of the engineer Kazhinsky's system. The switch is open. The dog "Mars" fulfilled the given suggestion: he brought a telephone pad (1922-1923). [2]
For testing, a special commission was assembled, headed by Bernard Kazhinsky. The purpose of the experiment was to instill an order for the dog to go into the next room, select the desired one from the pile of books and bring it to the commission members. The animal successfully fulfilled the order given by the Kazhinsky apparatus. Experiments with animals were carried out more than once, but soon Durov insisted on stopping the experiments - after the sessions of "brain radio" the animals refused to obey the trainer's commands. On August 23, 1928, a worried trainer sent a letter to Kazhinsky, in which he informed about the danger of his method.
V.L. Durov
Fragment of private correspondence between Vladimir Durov and Kazhinsky: “Dear Bernard Bernardovich, it seems to me that your invention goes beyond the boundaries of rational and reasonable. I seriously fear for you and your future.” [1]
The 1st edition of the book by B. B. Kazhinsky "Thought Transmission" was published in 1923. The chapter From the editors of the "Izvestia of the All-Russian Association of Naturalists" ("Union of Self-taught") says the following about this book: "This work of Comrade B. B. Kazhinsky is an extract from a more extensive scientific and popular work of his own. let's call it: “Human thought - electricity”. It is interesting that this work was written by him back in 1919 in Tiflis, but has not yet been published for many reasons.
<...>
Recently, the problem of transmitting thoughts has finally attracted the interest of many scientists, but in this area the real work of B.B. Kazhinsky is one of a kind, for it indicates those details of the nervous system that may be a source of electromagnetic waves radiating outward, i.e. carrying out this transmission of thoughts. In this respect, Comrade B. B. Kazhinsky turns out to be one of pioneers in the latest branch of human knowledge”.
“Our knowledge in the physics of weak currents, especially in connection with the development of science and technology of radio communications, which we are witnessing recently, open up many tempting prospects in the study of the processes taking place in the nervous system of a living organism”.
“As you know, the theory of the neuron assumes that neurons do not pass into each other anywhere, and their branches only touch each other, and close contact, - contact at the boundaries of the links of neural circuits, is achieved only by gluing neuroplasm, and the neurofibrillary apparatus of each link of the chain, each neuron, is isolated, closed, whole.
Because excitement can nevertheless pass through this contact, then Bekhterev explains this by the fact that “the contacting parts of the neurons represent, as it were, the plates of a capacitor, and therefore, when on one plate, that is, on one dendrite, or pericellular apparatus, an electrical nerve current appears, usually in the opposite direction, and therefore in the dendrites of two neighboring cells the current direction characteristic of them is preserved.
This theory of Academician Bekhterev, obviously, was calculated only to explain, in general, the possibility of passing the current through the contact in an electric way, leaving aside the question of the essence and nature of the electric current itself, which allows the "nerve current" to pass through this contact-capacitor”.
“Recognizing the capacitor role of dendrites as permissible, we thereby prejudge, perhaps, that an alternating electric current should circulate in the nervous system, otherwise the phenomenon of a capacitor in the nervous system at a constant current would give the concept of a static state of electricity in the nervous system, and not a dynamic one, in the time when only its dynamic state can explain the conduction of nervous excitement in translational movement from one end of the nerve thread to the other”.
“<...> the indications available in the specialized literature on this subject, substantiated mainly by studies of the processes of decomposition and ionization of electrolyte molecules, give an idea of the formation of a constant (galvanic) electric current arising during these processes.
<...>
On the other hand, Chagovets showed that for a theoretical analysis of the phenomena observed when a nerve is excited, it is impossible to use the mathematical formulas derived for wires with direct current, but it is required to analyze in a different way, because it has been experimentally proven that when a nerve is excited with a direct current, it turns out the periodic nature of excitement, which gives the concept of periodic electrical manifestations in the nerves.
Thus, for a complete explanation of all the phenomena observed on the nerves, one has to admit that, in addition to the properties of a direct current conductor, a nerve is a complex oscillatory phenomenon in which a periodic series of waves arises alternately in one direction or another”.
“To begin with, let's consider the contact of neurons as a phenomenon of a capacitor in an alternating current circuit, following the presentation of an elementary textbook of radio engineering. Imagine two neighboring neurons ab and cd with a capacitor bc. Imagine, for convenience of understanding, that the rest of the nervous system is connected between points a and d of neurons, thus making up a closed circuit abcda, along which an alternating current runs, so that points a and d constitute, as it were, clamps leading to an imaginary source of alternating current. current ~.
Since the potential difference at the terminals of the current source, due to the alternating current, changes all the time, there can be no constant equilibrium between the potential difference at the source terminals and the voltage on the capacitor plates.
<...> in this case, in a circuit with alternating current, in the presence of a capacitor in it, the current will circulate with a constant advance of the electromotive force (then-emf) for some part of the period. In this case, the voltage of the capacitor in its direction is opposite to the direction of the emf of the source”.
The magnitude of the current strength in such conditions is expressed by the formula:
Where: E - voltage in volts,
R - ohmic resistance.
“If we imagine an infinite number of capacitors in the nervous system, then to the end of any one nerve filament, the current would obviously pass too weak, if we did not assume the possibility of its complete absorption to overcome the capacitor (capacitive) resistances.
Thus, it will be necessary to assume either the insignificance of the role of the mentioned capacitors in the nervous system, or to look for other factors that weaken, or even can destroy this negative role of dendrite-capacitors”.
“In search of factors that destroy the capacitive resistance of dendrites, we were able to establish the possibility of the presence of such factors in the neuron itself. We are talking about the spiral fibers of a neuron in some nerve structures, as well as fibrils, which, if the nerve is not stretched, lie down in a spring-like manner.
A current conductor, coiled into a spiral, is a so-called solenoid. Each turn of the solenoid forms a magnetic field around itself, which, in the direction of its magnetic lines of force, coincides and is added to the fields formed by other turns of the same solenoid. Therefore, the magnitude of the self-induction of the solenoid, in comparison with that of straight conductors, is so significant that this latter can hardly be taken into account in practice.
Thus, the value of the effective current strength in the circuit with the solenoid is determined by the formula:
In an alternating current circuit with a solenoid, current and emf will not occur simultaneously, that is, they will not be in the same phase, but the current phase will lag behind the emf phase”.
"Thus, a capacitor and a solenoid, that is, capacitance and self-induction in an alternating current circuit, these phenomena seem to be opposite to each other and when they are connected in series, the action of one destroys the other action of the other (in the case of resonance, the equality of these resistances)”.
“It is very important for us to establish at this point that the circuit of two neighboring neurons can be precisely the sequential connection of dendritic capacitors and solenoids - turns of the spiral branch of the neurite”.
“In the case of equality of the inductive resistance of the dendrites, both resistances are mutually annihilated, and the current, due to this, is of such magnitude as if there was only one ohmic resistance in the circuit, that is, the phenomenon of electrical resonance, known in the art of radio communication, is obtained”.
Current strength:
“It is precisely this phenomenon of resonance that one can try to more or less explain how the disappearing weak electric current in the nerves, with a relatively long length, reaches its goal. Of course, the phenomenon of self-disintegration and automatic restoration of a nervous substance by the forces of the body, delivering a direct current to charge a capacitor, plays a significant role in the matter of conduction. But resonance contributes to the general cause of conduction, in especially difficult for our understanding places of transition - contacts, therefore it is important to establish the possibility of this phenomenon in the nervous system”.
“It is known from radiotelegraphy that a closed oscillatory circuit of alternating current wires, containing a capacitor and solenoid turns, and having a certain ohmic resistance, is a device that excites electromagnetic vibrations of high frequency, and at the same time radiating outward waves of the corresponding length. Such a chain is called a vibrator”.
“Therefore, the question arises, are not such vibrators and neurons in contact with each other, which in this case, obviously, would also be able to produce and radiate outward electromagnetic waves.
In order to make sure of this, let us consider in more detail the action of such a scheme, containing a capacitor and a solenoid.
<...> we see that according to this scheme an oscillatory alternating (sinusoidal) current must inevitably circulate, and before that it existed as a primary cause and a constant ...”
“The phenomenon of alternating transformation of an electric field into a magnetic and vice versa, a magnetic into an electric field, must invariably be accompanied by the outward radiation of electromagnetic waves (Hertz) of a certain frequency:
“As mentioned earlier, part of the static energy of a capacitor during its discharge is converted into heat energy, which heats up the conductor - the nerve. Hence, we can conclude that when the nerves work, the body should also be warmed, i.e. nerves are also one of the sources of heat in a living organism.
This heat energy is equal to:
“In the overall operation of the chain, the phenomenon of oscillations is always accompanied by losses. For our case, it seems interesting to compare the value of losses for the circuit neurons, with losses in the circuit of the radio station.
Of the total number of losses, radio engineering knows:
1) heat losses; 2) radiation; 3) for the outflow from the capacitor plates; 4) capacitor hysteresis; 5) magnetic hysteresis; 6) Foucault currents”.
“Losses for heating depend on the ohmic resistance of the conductors; they are inevitable for a living organism, assuming the presence of such resistance, but, obviously, they cannot be considered either harmful or useless for the organism, because give him warmth. Apparently, these losses here are negligible in magnitude, if we take into account the vanishingly small value of the electric current itself in the nervous system”.
“Complementing the previous theories about electro-manifestations in the nerves with this new consideration, we formulate it as follows:
I. The chemical process of the disintegration of the nerve substance during the excitation of the nerves is accompanied by the formation in the nerves of a constant electric current that flows along the nerve filament simultaneously with the nerve current.
II. Dendrites of neurons - like capacitors, turns of the fibrillar filament of neurons - like solenoids (connected in series in a closed oscillatory circuit), form a vibrator, a generator of alternating current oscillations of a certain frequency, radiating outward electromagnetic waves of the appropriate length.
<...>
III. Any thought, sensation, mood, being a product of the complex activity of the entire nervous system, is accompanied by the emergence of electromagnetic oscillations in it, which have a certain amplitude, the number of periods and, consequently, the wavelength radiated outward”
“If at the beginning we based our analysis on the theory of neurons, which is gaining more and more recognition in science, then to obtain the same conclusions that we came to at the end, the theory of the continuity of the nerve thread is equally suitable, making it possible to construct such the same vibrator circuits from the series connected: a solenoid - turns of a fibrillar nerve filament, and a capacitor - nerve motor endings, plaques on the periphery of the nervous system.
Achieving the possibility of constructing an analogy between a person and a transmitting radio station, we still will not get a complete picture of the probable process of transmitting thoughts over a distance, if we do not try to explain how the transmitted, emitted thought is perceived, or, in other words, we would not draw diagrams of nervous details playing the role of devices of the receiving radio station...”
“Thus, outlining the possibility of constructing a complete probable scheme, transmitting and receiving the nervous system by analogy to a radio station, we could thus expect to extract from the semi-mystical field the concepts of all the phenomena of telepathy, hypnosis, suggestion, etc. and to place them on the firm ground of research by positive science, from the field of which they have so far escaped in the most stubborn way. Needless to say, what tempting prospects are thus opening up for electrophysiology and for science in general”.
Предача мыслей Кажинский
17 марта 1924 года в Москве впервые в мире произошли испытания дистанционного и разрушительного воздействия на организм. Ударной силой стали низкочастотные волны, излучаемые «мозговым радио». Первые опыты проводили на животных – воспитанниках цирка Владимира Дурова. [1]
Опыты внушения В. Л. Дурова собаке через изолятор системы инж. Кажинского. Коммутатор открыт. Собака «Марс» исполнила заданное внушение: принесла телефонный блокнот (1922—1923 годы).[2]
Для испытаний была собрана специальная комиссия, возглавил которую Бернард Кажинский. Целью эксперимента было внушение собаке приказа зайти в соседнюю комнату, выбрать из стопки книг нужную и принести ее членам комиссии. Животное успешно выполнило приказание, поданное при помощи аппарата Кажинского. Эксперименты с животными проводили не однократно, однако в скором времени Дуров настоял на прекращении опытов – после сеансов «мозгового радио» животные отказывались подчиняться командам дрессировщика. 23 августа 1928 года обеспокоенный дрессировщик отправил Кажинскому письмо, в котором сообщил об опасности его метода.
В.Л. Дуров
Фрагмент частной переписки Владимира Дурова и Кажинского: «Уважаемый Бернард Бернардович, мне кажется, что ваше изобретение переходит границы рационального и разумного. Всерьез опасаюсь за вас и ваше будущее». [1]
1-е издание книги Б. Б. Кажинского "Передача мыслей" вышло в свет в 1923 году.
В главе От редакции «Известий Всероссийской Ассоциации Натуралистов» («Союза Самоучек») о данной книге говорится следующее: «Настоящая работа т. Б.Б. Кажинского является выжимкой из более обширного научно-популярного труда его же под. названим: «Человеческая мысль – электричество». Интересно, что этот труд написан был им ещё в 1919 г. в Тифлисе, но до сих пор не издан по многим причинам.
<...>
За последнее время проблема передачи мыслей, наконец, заинтересовала многих
ученых, но в этой области настоящая работа Б.Б. Кажинского является единственной в своем роде, ибо указывает на те детали нервной системы, которые могут явиться
источником электромагнитных волн, излучающихся наружу, т.-е. осуществляющих
эту передачу мыслей. В этом отношении тов. Б.Б. Кажинский оказывается одним из
пионеров в новейшей отрасли человеческих знаний».
«Наши познания в физике слабых токов, особенно в связи с тем развитием науки и
техники радиосношений, свидетелями коего мы являемся за последнее время
открывают много заманчивых перспектив и при изучении процессов, имеющих место
в нервной системе живого организма».
«Как известно, теория нейрона принимает, что нейроны нигде друг в друга не
переходят, а их разветвления только соприкасаются друг с другом, причем тесное
соприкосновение, — контакт на границах звеньев нейронных цепей, достигается лишь
посредством склеивания нейроплазмы, и нейрофибриллярный аппарат каждого звена цепи, каждого нейрона, является изолированным, замкнутым, целым.
Т.к. возбуждение все же может переходить через этот контакт, то Бехтерев
объясняет это тем, «что соприкасающиеся части нейронов представляют собою как бы обкладки конденсатора и потому, когда на одной обкладке, т.-е. на одном дендрите, или перицеллюлярном аппарате, появляется электрический нервный ток, обыкновенно обратного направления, и потому в дендритах двух соседних клеток сохраняется свойственное им направление тока».
Эта теория акад. Бехтерева, очевидно, была рассчитана лишь для объяснения, вообще, возможности перехода тока через контакт электрическим путем, оставляя в стороне вопрос о сущности и природе самого электротока, позволяющего «нервному току» пройти через этот контакт-конденсатор».
«Признавая конденсаторную роль дендритов допустимою, мы тем самым
предрешаем, пожалуй, что в н.с. должен циркулировать переменный электрический
ток, иначе явление конденсатора в н.с. при постоянном токе давало бы понятие о
статическом состоянии электричества в н.с., а не о динамическом, в то время, когда
только динамическим состоянием его можно объяснить проводимость нервного
возбуждения в поступательном движении от одного конца нервной нити к другому».
«<...>, имеющиеся в специальной литературе на этот предмет указания,
обоснованные, главным образом, исследованиями процессов разложения и ионизации
молекул электролита, дают понятие об образовании постоянного (гальванического) электротока, возникающего при этих процессах.
<...>
С другой стороны, Чаговец показал, что для теоретического анализа
явлений, наблюдаемых при возбуждении нерва, нельзя пользоваться математическими формулами, выведенными для проводов с постоянным током, а требуется вести анализ по другому пути, ибо экспериментальным путем доказано, что при возбуждении нерва постоянным током получается периодический характер возбуждения, дающий понятие о периодических электроявлениях в нервах.
Т.обр., для полного объяснения всех явлений, наблюдаемых на нервах, приходиться допустить, что кроме свойств проводника постоянного тока, нерв представляет из себя сложный колебательный феномен, в котором возникает периодический ряд волн попеременно то в одном, то в другом направлении».
«Для начала рассмотрим контакт нейронов, как явление конденсатора в цепи переменного тока, следуя изложению элементарного учебника радиотехники. Представим себе два соседних нейрона ab и cd с конденсатором bc. Вообразим для удобства понимания, что остальная нервная система включена между точками a и d нейронов, составляя, таким обр., замкнутую цепь abcda, по коей курсирует переменный ток, так что и точки a и d составляют как бы зажимы, ведущие к воображаемому источнику переменного тока ~.
Так как разность потенциалов у зажимов источника тока, благодаря переменному
току, все время меняется, то постоянного равновесия между разностью потенциалов у зажимов источника и напряжением на обкладках конденсатора быть не может.
<...> в данном случае в цепи с переменным током, при наличии в ней конденсатора, ток будет циркулировать с постоянным опережением эдс на некоторую часть периода. При этом напряжение конденсатора по своему направлению противоположно направлению эдс источника».
«Если же мы представим себе бесконечное количество конденсаторов в н.с., то тогда к концу какой-нибудь одной нервной нити, ток проходил бы, очевидно, слишком
слабым, если не предполагать возможности полного поглощения его на преодолевание конденсаторных (емкостных) сопротивлений.
Т.обр., придется предположить либо незначительность роли упомянутых конденсаторов в н.с., либо искать других факторов, ослабляющих, или даже могущих уничтожить эту отрицательную роль дендритов-конденсаторов».
«В поисках за факторами, уничтожающими емкостное сопротивление дендритов, нам удалось установить возможность наличия таковых факторов в самом нейроне. Речь идет о спиральных волокнах нейрона в некоторых нервных структурах, а также о фибриллах, которые, в случае, если нерв не растянут, ложатся пружинообразно.
Проводник тока, свернутый в спираль, представляет собою, т. наз., соленоид. Каждый виток соленоида образует вокруг себя магнитное поле, которое по направлению своих силовых магнитных линий, совпадает и суммируется с полями,
образованными другими витками такого же соленоида. Поэтому величина самоиндукции соленоида, по сравнению с таковою у прямых проводников, настолько
значительна, что эта последняя на практике может почти не приниматься во внимание.
В цепи переменного тока с соленоидом ток и эдс не будут возникать одновременно, т.-е не будут в одной фазе, а получится отставание фазы тока от фазы эдс».
«Таким образом, конденсатор и соленоид, т.-е емкость и самоиндукция в цепи
переменного тока, это явления как бы противоположные друг другу и при
последовательном включении их, действие одной уничтожает другое действие другой
(в случае резонанса, - равенства этих сопротивлений)».
«Очень важно нам установить на этом месте, что схема двух соседних нейронов может представлять из себя именно последовательное включение
конденсаторов-дендритов и соленоидов – витков спирального отростка нейрита».
«В случае равенства индуктивного сопротивления дендритов, оба сопротивления
взаимно уничтожаются, и ток, благодаря этому получается такой величины, как будто
бы в цепи было одно лишь омическое сопротивление, т.-е. получается известное в
технике радиосвязи явление электрического резонанса».
Сила тока:
«Этим именно явлением резонанса можно попытаться более или менее объяснить, каким образом исчезающее слабый электроток в нервах, при относительно большой длине достигает цели. Конечно, явление самораспада и автоматического восстановления нервного вещества, силами организма, доставляя постоянный ток для зарядки конденсатора, играет значительную роль в деле проводимости. Но резонанс содействует общему делу проводимости, в особенно трудных для нашего понимания местах перехода – контактах, поэтому важным является установить возможность наличия и этого явления в н.с».
«Из радиотелеграфии известно, что замкнутая колебательная цепь проводов
переменного тока, содержащая конденсатор и витки соленоида, и обладающая
некоторым омическим сопротивлением, является прибором, возбуждающим
электромагнитные колебания высокой частоты, и вместе с тем излучающим наружу
волны соответствующей длины. Такая цепь носит название вибратора».
«Поэтому является вопрос, не представляют ли из себя таких вибраторов и
соприкасающиеся друг с другом нейроны, которые в таком случае, очевидно, также
способны были бы производить и излучать наружу электромагнитные волны.
Для того, чтобы убедиться в этом, рассмотрим подробнее действие такой схемы,
содержащей конденсатор и соленоид.
<...> мы видим, что по этой схеме неизбежно должен циркулировать колебательный переменный (синусоидальный) ток, а перед тем ведь существовал, как первопричина и постоянный...»
«Явление же попеременного превращения электрического поля в магнитное и обратно, магнитного в электрическое, должно неизменно сопровождаться излучением наружу электромагнитных волн (Герца) некоторой частоты:
«Как сказано было ранее, часть статической энергии конденсатора при его разряде превращается в тепловую энергию, нагревающую проводник – нерв. Отсюда можно заключать, что при работе нервов должно происходить также согревание организма, т.е. нервы также суть один из источников тепла в живом организме.
Эта тепловая энергия равняется:
«В общей работе цепи явление колебаний сопровождается всегда потерями. Для
нашего случая представляется интересным сопоставить значение потерь для схемы
нейронов, с потерями в схеме радиостанции».
«Потери на нагревание зависят от величины омического сопротивления проводников, для живого организма неизбежны, предполагая наличие такового сопротивления, но, очевидно, они не могут считаться для организма ни вредными, ни бесполезными, т.к. доставляют ему тепло. По-видимому, потери эти здесь по величине ничтожны, если принять во внимание исчезающее малую величину самого электротока в н.с.»
«Дополняя прежние теории о электроявлениях в нервах этим новым соображение, мы формулируем это в таком виде:
I. Химический процесс распада нервного вещества во время возбуждения нервов
сопровождается образованием в нервах постоянного электрического тока, идущего
вдоль нервной нити одновременно с нервным током.
II. Дендриты нейронов – как конденсаторы, витки фибриллярной нити нейронов –
как соленоиды (включенные последовательно в замкнутый колебательный контур),
образуют вибратор, генератор колебаний переменного тока определенной частоты,
излучающий наружу электромагнитные волны соответствующей длины.
<...>
III. Всякая мысль, ощущение, настроение, будучи продуктом сложной деятельности
всей нервной системы, сопровождается возникновением в ней электромагнитных колебаний, обладающих определенной амплитудой, числом периодов и следовательно длиною волны, излучающейся наружу».
«Если мы в основу своего анализа положили в начале теорию нейронов,
получающую всё большее и большее признание в науке, то для получения тех же
выводов, к которым мы пришли в конце, теория непрерывности нервной нити
пригодна в той же мере, давая возможность построения такой же схемы вибратора из
последовательно включенных: соленоида - витков фибриллярной нити нерва, и
конденсатора – нервных двигательных окончаний, бляшек на периферии нервной
системы.
Достигая тем самым возможности построения аналогии человека с передающей радиостанцией, мы все же не получим еще полной картины вероятного процесса передачи мыслей на расстояние, если не попытаемся объяснить, как переданная, излученная мысль, воспринимается, или иначе говоря, не нарисовали бы схемы нервных деталей, играющих роль приборов приемной радиостанции...»
«Т. обр., намечая возможность постройки полной вероятной схемы, передающей и принимающей нервной системы по аналогии к радиостанции, мы
тем самым могли бы рассчитывать извлечь из полумистической области понятия об всех явлениях телепатии, гипноза, внушения и т.п. и поставить их на прочную почву исследования положительной наукой, из области коей они до сих пор ускользали
самым упорным образом. Излишне говорить о том, какие заманчивые перспективы
открываются тем самым для электрофизиологии и для науки вообще».
Sourses:
[2] Википедия
[3] Кажинский В.В. Передача мыслей. Москва: Типография "Новая деревня", 1923
Retrieved from