top of page

Псевдоцитаты политиков

Обновлено: 7 апр. 2020 г.

Войтенко М.М. Псевдоцитаты политиков// Коммуникативные стратегии информационного общества : труды XI Междунар. науч.-теор. конф., 25–26 октября 2019 г. – СПб. : ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019. С. 420-422


Псевдоцитаты политиков. Pseudostate of politicians


За последнее время в России интернет-мемы встраиваются во все виды культурного производства. Особенно популярными стали псевдоцитаты. В статье приведены результаты исследования некоторых псевдоцитат, принадлежащих политическим лидерам. Произведен их анализ по нескольким критериям, а также выявлен принцип их функционирования в сети Интернет.

Ключевые слова: псевдоцитаты, интернет-мемы, социальные сети, интернет, интерпретация.

Recently in Russia, Internet memorials are being built into all types of cultural production. Pseudocytes have become especially popular. The article presents the results of studies of examples of pseudocytes belonging to political leaders. The analysis of the principle of work on the Internet.

Keywords: pseudostate, Internet memes, social networks, Internet, interpretation.


Псевдоцитаты могут пониматься как высказывания, созданные автором текста в форме цитаты, приписываемые несуществующему персонажу либо реальному лицу, в действительности не являющемуся автором приведенного высказывания [1, c.197]. На сегодняшний день часто используются как своеобразный «интернет-мем».

интернете можно найти массу примеров псевдоцитат. Они как один из видов интернет-мема, совмещают в себе признаки продуктов творчества (эксклюзивность, новация) и продуктов индустрии (массовое распространение и доступность для широкой аудитории благодаря Интернету.


Сообщения в социальных сетях отражают не только конкретные мысли и переживания отдельных людей, но и задают определённую смысловую рамку понимания тех или иных явлений [1, c.73]. Создание новых псевдоцитат является следствием интерпретации в среде интернет-сообществ происходящих социальных событий, волнующих идей и социального опыта.


Было проанализировано сто примеров псевдоцитат, принадлежащих политикам, по нескольким критериям: страна правления политика , главная тема цитаты, степень достоверности, наличие экстремистских лозунгов, лексика, отношение к России. На основе данного анализа был определен принцип функционирования псевдоцитат в сети Интернет. Первоисточники псевдоцитат разнообразны: группы Вконтакте («Псевдоцитаты»), развлекательные сообщества (Пикабу.ру) , различные форумы в интернете, посвященные обсуждению псевдоцитат.


Обнаружено, что 50% псевдоцитат принадлежат политикам России ( в данную категорию вошли политические лидеры СССР, Российской Империи), 20% относятся

в политикам Англии, 10% -Германии, 8%- США, 12%- остальные. В группах Вконтакте наиболее популярными «авторами» псевдоцитат оказались Сталин, Ленин, Путин. Например, фамилия Сталина зафиксирована в 27%. Следует отметить также упоминание в псевдоцитататах политика современности Навального, особенно в группе Вконтакте «Вестник патриота». Самыми популярными иностранными «авторами» оказались: Гитлер (Германия), Русвельт (США), Линкольн (США).


Некоторые псевдоцитаты отличаются ненормативной лексикой. В 15 % выявлено наличие бранных слов, пошлых, неуместных для употребления в обществе выражений. Данные цитаты распространены в молодежных пабликах Вконтакте.

Воздействие интернет-мемов, а значит и псевдоцитат , рассчитано на эмоции: на юмор, на чувство сопричастности, на гнев и осуждение. Именно поэтому они привлекают внимание, возбуждают желание поделиться. Использование же стилистических средств выразительности в псевдоцитатах делает их более «читаемыми», то есть легко воспринимаемыми. 45% псевдоцитат наделены легким каламбуром, метафорой, едкой, язвительной насмешкой. Из них 20 % вызывают чувство юмора, а 25%-гнев и осуждение. Например, цитата из юмористического паблика ВКонтакте: "Между Первой и Второй перерывчик небольшой! (Гитлер, о мировых войнах)».


Наличием экстремистских лозунгов отличается 7% цитат. Это, прежде всего, цитаты, приписываемые российскому политику А.Навальному, а также Порошенко, некоторым украинским политикам. Все они относятся к подкатегории «руссофобские цитаты». Основная цель таких «цитат» - влияние на психологические установки, ценности, образы мировоззрения человека. В остальных цитатах (93 %) экстремистские лозунги отсутствуют.


Тематика псевдоцитат политиков различна. Широко распространены цитаты на тему «проблема России» (30 %). Их приписывают политикам разных эпох: от Петра I до В.Путина. Муссолини, Рузвельт и даже Николай II критикуют Россию и русские обычаи. Сюда же были включены цитаты «патриотизм и Россия». Тема «Сталин: политика, репрессии» принадлежит 10 % цитат. В подобных цитатах обличают деятельность Сталина: либо критикуют, либо оправдывают. Тематика «Политики и юмор» самая часто встречаемая (45 % цитат). Это, прежде всего, связь политика и его деятельности, представленная в виде шутки. 20 % псевдоцитат относится к подкатегории высказываний, где «авторы» возмущаются тем, как к ним относятся в соцсетях. Авраам Линкольн, Альберт Эйнштейн и Адольф Гитлер регулярно «выражают недовольство» тем фактом, что их мысли искажаются, а авторитет используется иных целях. Например, псевдоцитата: «Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность. В.Ленин».


Распознать псевдоцитату можно, если внимательно проанализировать ее. Например, сопоставить годы правления политика и даты событий, описанных в цитате. Наличие слишком большого количества ненормативной лексики в «цитате» у представительного лица, особенно у исторического политика, подвергает сомнениям в

и правдоподобности. Это позволяет разделить псевдоцитаты на «менее правдоподобные» (к ним относится 70% псевдоцитат) и «правдоподобные» (остальные 30%). Яркий пример «менее правдоподобной» псевдоцитаты - «цитата» Александра III: «У России только два союзника: интернет и чувство юмора». Остальные же требуют тщательного анализа и углубления в историю.


Cочетание изображения и текста на протяжении многих веков применялось как средство воздействия [2, c.136]. Псевдоцитаты чаще всего представлены в виде

картинки: фотография политика и «цитата» автора, расположенная на ее фоне. Так оформлены 30% псевдоциатат. Также лже-цитаты могут употребляться без фотографий, сплошным текстом с отсылкой к автору в конце (60 %). По такому принципу оформлены лже-цитаты группы Вконтакте «Псевдоцитаты». В некоторых случаях псевдоцитата совмещает в себе трансформацию реально существующей интертекстемы и ложную атрибуцию: «В Росси две беды - дураки и дороги. Отто фон Бисмарк». Около 10 % лже-цитат оформлены в виде небольших четверостиший или просто в стихотворной форме. Во многих сразу угадывается отрывки из произведений знаменитых писателей.


Подведем итог. Сложно организованная коммуникативная активность в сети позволяет говорить о возникновении нового типа реальности. Речь идет не просто о «виртуальной реальности» как компьютерном трехмерном симулякре, а о самом феномене сети как области, где происходит свободная социально-коммуникативная деятельность людей, неподвластная никакой ограниченной группе лиц [3, с.124]. Псевдоцитаты передаются в сети Интернет от пользователя к пользователю «горизонтально», что говорит о массовой вовлеченности в создании новых информационных продуктов. Отсутствие единого центра трансляции информации свидетельствует о делении псевдоцитат по степени правдоподобности и использовании их для воплощения собственных идей, интерпретации происходящих событий и общего прошлого.


Литература:

в Фокина О.В. Псевдоинтертекстуальные включения в текстах СМИ//Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики.2010.197-199.

в Лобатюк В.В., Никифорова Н.В., Быльева Д.С. Национальная технологическая инициатива: социально-философский анализ //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского Государственного Политехнического Университета.2017. №1. Том 8. 72-80.

в 3.Голованова Е.И., Часовский Н.В. Интернет-мем как элемент визуализации в СМИ// Вестник Челябинского государственного университета.2015.№5. 135-141.

Быльева Д.С. Сеть Интернет как новый тип пространства// Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского Государственного Политехнического Университета. 2016. №2. 124-130.


78 просмотров0 комментариев

Недавние посты

Смотреть все
bottom of page