Alexander Aleksandrovich Bogdanov (Russian: Алекса́ндр Алекса́ндрович Богда́нов; 22 August 1873 [O.S. 10 August] – 7 April 1928), born Alexander Malinovsky, was a Russian and later Soviet physician, philosopher, science fiction writer, and revolutionary.
What is tektology?
Tektology is a unique science which must not only work out its own methods by itself but must study them as well; therefore it is the completion of the cycle of sciences. [p.87]
Tektology must discover what modes of organization are observed in nature and human activities; then generalize and systemize these modes; further it should explain them, that is, elaborate abstract schemes of their tendencies and regularities; finally, based on these schemes it must determine the directions of organizational modes development and elucidate their role in the economy of world processes. This general plan is similar to the plan of any other 85 Chapter 2, Basic Concepts and Methods science but the object studied differs essentially. Tektology deals with the organizational experience not of some particular branch but with that of all of them in the aggregate; to put it in other words, tektology embraces the material of all the other sciences, as well as of all the vital practices from which those sciences arose, but considers this material only in respect of methods, i.e. everywhere it takes an interest in the mode of the organization of this material. [p.85-86]
The methods of tektology, as is seen, combine the abstract symbolism of mathematics and the experimental character of the natural sciences. Furthermore, the very formulation of its problems, the very treatment of organizedness by tektology, as has been elucidated, should stick to the social historical viewpoint. And whatever the subject matter, or the content, of tektology , it embraces the whole world of experience. So tektology is really a universal science by its methods and its content. [p.95]
But it is clear that if tektology is a science then it is obliged to study phenomena and their connection and regularity leaving all else to philosophy. Tektology does not refute these philosophical concepts but there is no room for these in a solution of its tasks. [p.311]
Key ideas.
1. The idea of a universal unity of organizational methods
The idea of a universal unity of organizational methods is the task of the universal organizational science. [p.50-51]
The unity of organizational methods, struggling through the narrow framework of specialization, is, so to say, dictated by the modem development of technology and science. The means, used by contemporary lay and scientific thinking to get rid of this unpleasant and alien view, are characteristic. First of all, the very word "organization" is applied only to living beings and their groupings. Even the technical processes of production aren't recognized as organizational. This thinking cannot grasp, as if it does not see, the simplest fact that any product is a system, organized from material elements by adding the elements of human labor energy, and that consequently every technology is the organization of things by human efforts and in response to human interests. [p.43]
2. Organizedness and deorganizedness
Attempts to define organizedness formally, as harmony or a correspondence of the parts between themselves and with the whole, also fails to settle the problem; it is just a substitution of the term "organizedness" with its synonyms. What we really need is an elucidation of what this correspondence or harmony implies. Otherwise it is quite useless replacing one label with another. [p.66]
Example, elementary cooperation. Already the joining of identical labor efforts on some mechanical task may result in the growth of a practical outcome in greater proportion than the sum total of these labor efforts. If the task is, for instance, to clear a field of stones, bushes and roots, and if one man is able to clear one dessiatine a day, then two men together can, during one day, do more than double the task, 2.25 - 2.5 dessiatines. In the case of 3 or 4 workers the relationship may be even better, up to a limit, of course. But there is another possibility, that 2, 3 or 4 workers may, together, do less work than two, three or four times that of one. Both cases depend completely on the mode of the combination of their efforts. In the first case, it is quite correct to assert that the whole turned out to be practically greater than the simple sum of its parts; in the second, that it is practically less than this sum. This first case is designated as organizedness, the second as deorganizedness.
Thus, the essence of these concepts is a combination of activities treated from its practical side. [p.67-68]
3. Conjugation
Conjugation comprises cooperation, as well as any other social intercourse, e.g. conversation, the integration of notions into ideas, the meeting of images or aspirations in the realm of consciousness, the fusion of metals, an electrical discharge between two bodies, the exchange of goods between enterprises, and the exchange of radiant energy between celestial bodies. Conjugation connects my mind with the most distant stars which I see through a telescope, as well as with the smallest bacteria which I look at through a microscope. Conjugation includes the assimilation of the nourishment sustaining an organism, and the poison destroying it, the lovers' tender embraces, and the enemies' mortal combat, the congress of a trade union, and the combat between hostile detachments .[p.112]
4. Chain connection
Any connection between complexes by means of their common parts I shall denote, for simplicity, with the term "chain connection". In the examples given above pairs of uniform complexes or their series, with common connecting parts, were examined. Experience shows, however, that the chain connection can develop unrestrainedly in the most diverse directions, and that their connecting elements can be constantly changing. Such is, for example, the fanciful sequence of the usual association of notions: the image of A entails in the field of consciousness the image of B due to their common part X; and B at once involves C because they both have a coinciding element U; C leads to D due to some other link Z, etc. A drop of water reminds one of the sea, the sea - of the sky, the sky - of its luminaries, astrology, then - of people's death and the death of the Universe, of the law of entropy which some people treat as the cause of that future death, of the mathematical formula of this law and so on, infinitely, each time with different bases of the notions' junction. Similarly the everyday relations of people in society develops: A and B are tied by common tastes, B and C - by common aims, C and D - by common misfortunes and so forth: the chain meanders, interlaces, entwines with another chain, makes a tangle, embracing millions of people, the vast majority of whom do not even know of each other's existence. [p.124-125]
5. Ingression and disingression
Ingression is but a necessary element in creating such complex complexes as scientific theories, and it is really always present there. [p.134]
I have just considered the method of "ingression" as a particular way of creating chain connections. But when analyzing complexes we can also decompose them as is necessary or desirable. In any connection of two complexes we can distinguish "the linkage" as a special, third part between them. Then the entire combination appears as an ingression. Hence, ingression is the general form of chain connection. [p.135-136]
The principal type of organizational relationship is ingression. Correspondingly, it is convenient to denote the principal type of deorganization as "disingression", that is, negative ingression. Even more so when it is obtained in the same way; for instance when the interference of waves takes place and there is either a partial "conjugation" or, even, a complete one with destructive results. [p.139]
6. Crises
For the sake of brevity, we shall call crises of the first type "crises C", and those of the second - "crises D". From what has already been said it follows, that crises C are primary: any disjunction is made possible only by past conjugations. For example, the division of a mother-cell into two daughter-cells is the result of its growth, feeding, Le. its conjugational inclusion of the elements of its environment; death is the result of the invasion into an organism of external activities: rapid and unusual in case of a forcible death or acute infection, and gradual and successive - in the case of death from old age or the disturbance of its metabolism, etc. [p.157]
7. Dynamic equilibrium
Dynamic equilibrium can never be absolutely precise: there cannot be a full, unconditional equality of opposite changes; it is always only approximate, practical; in other words, dynamic equilibrium or the conservation of forms can be claimed to be the case when the difference between assimilation and de-assimilation is sufficiently small as to be ignored, and the complex considered as "the same", as conserved. only within the limits of the period of the task to be fulfilled. For instance, when we consider a man as working power, we can accept him as conserved, a constant value within weeks, months, sometimes several years, and no more; but for precise physiological studies things are different, and we can observe perceptible, and important to scientific calculation, changes in this or that direction within the same time limits. [p.189-190]
8. Progressive selection
Now we approach a new understanding of selection, based on the idea of dynamic equilibrium and deviations from it. This scheme is broader and deeper; it covers both the progressive development of complexes and their relative downfall; it decomposes the processes of conservation and destruction into their elements. The most expedient way of expressing it is with the term "progressive selection": positive, when the sum of activities of a complex grows, I.e. assimilation prevails over de-assimilation, and negative, when the sum of activities is reduced, I.e. when what prevails is deassimilation. Here is one of the simplest examples of such selection. In the cavity of a leaf there is a drop of water. Water molecules, being "evaporated", are continuously removed from its surface into the air (de-assimilation), and at the same time other molecules are precipitated onto it from the atmosphere (assimilation). In an atmosphere saturated by water both processes are equal, this being an actual dynamic equilibrium. When the air is oversaturated with water, for instance, due to the lowering of temperature, precipitation prevails and the drop grows; this is progressive selection in the positive form. When the saturation of the atmosphere with vapor is incomplete, then evaporation prevails; it strives to destroy the drop; this is the negative form of progressive selection. [p.194]
9. The summary stability
The summary stability of a system in regard to its particular environment is, obviously, a result of the partial stabilities of the different parts of that complex in regard to the impacts upon them. [p.218]
10. A system of equilibrium
A system of equilibrium is that which preserves its given structure in a given environment. A typical illustration of this is a set of scales in a state of rest. If one of the sides is pressed upon, for instance, by a metal weight, it starts to descend, and the other - to ascend, while the horizontal yoke becomes slanted: this is a structural change. But as it happens, the system itself produces counter-action: the side with the weight drops with some deceleration and only to a certain point, after which a reverse motion may begin, and the swaying is followed by a new, altered equilibrium, which is determined by simple mechanical conditions. [p.260]
11. A worker's labor and needs
The problem of the interrelation between a worker's labor and needs may be considered from two points of view - physiological and social.
The first is that labor is an expenditure of the worker's energy, mainly the energy of his nerves and muscles. An expenditure brings the necessity of a recovery, the absence of which leads to the destruction of manpower. The recovery is carried out by satisfying the needs of the worker. So labor and needs are life-correlated - one changes when the other changes.
The second viewpoint is the following. Labor is a social function of the worker - the expenditure of the collective energy of workers. This expenditure is compensated to preserve and to develop the life of the collective, i.e. the worker's needs are satisfied at the expense of the social product or such part of it that a worker gets through some distribution system.[p.280]
Finally, contemporaries knew about Bogdanov’s book, but it has influenced on no one. On the other hand, Nobert Wiener, author of a cybernetics, told that he knows about tektology and many ideas of tektology inspired him with understanding cybernetics.
Sources:
Локтионов М.В. — Эмпириокритицизм А.А.Богданова и его значение в современной науке. // Философская мысль. – 2016. – № 12. – С. 11 - 22. DOI: 10.7256/2409-8728.2016.12.2132 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=21322
Богданов А. А. Тектология — Всеобщая организационная наука. — Берлин — Санкт-Петербург, 1922. (Переиздание: В 2-х кн. — М.: «Экономика», 1989.)
Наука, непонятая современниками.
Алекса́ндр Алекса́ндрович Богда́нов (настоящая фамилия — Малино́вский, другие псевдонимы — Ве́рнер, Макси́мов, Рядово́й; 10 (22) августа 1873 года, Соколка, Гродненская губерния — 7 апреля 1928 года, Москва) — российский учёный-энциклопедист, революционный деятель, врач, мыслитель-утопист, писатель-фантаст, один из крупнейших идеологов социализма.
Что такое тектология?
Как видим, тектология в своих методах с абстрактным символизмом математики соединяет экспериментальный характер естественных наук. При этом, как было выяснено, в самой постановке своих задач, в самом понимании организованности она должна стоять на социально-исторической точке зрения. Материал же тектологии охватывает весь мир опыта. Таким образом она и по методам, и по содержанию наука действительно универсальная.
Тектология должна выяснить, какие способы организации наблюдаются в природе и в человеческой деятельности; затем — обобщить и систематизировать эти способы; далее — объяснить их, т. е. дать абстрактные схемы их тенденций и закономерностей; наконец, опираясь на эти схемы, определить направления развития организационных методов и роль их в экономии мирового процесса. Общий план этот аналогичен плану любой из естественных наук, но объект науки существенно иной. Тектология имеет дело с организационным опытом не той или иной специальной отрасли, но всех их в совокупности; другими словами, она охватывает материал всех других наук и всей той жизненной практики, из которой они возникли; но она берет его только со стороны метода, т. е. интересуется повсюду способом организации этого материала.
Сама тектология — единственная наука, которая должна не только непосредственно вырабатывать свои методы, но также исследовать и объяснять их; поэтому она и представляет завершение цикла наук.
Если тектология есть наука, то она обязана изучать только явления, их связь и закономерность, а прочее предоставить философии. Она даже не опровергает этих философских понятий; но в решении ее задач их некуда поместить.
Ключевые идеи:
1. Идея всеобщего единства организационных методов
Идея всеобщего единства организационных методов — задача всеобщей организационной науки.
Единство организационных методов, пробиваясь через узкие рамки специализации, так сказать, навязывается новейшим развитием техники и науки. Характерны те способы, которыми современное мышление, обывательское и ученое, избавляет себя от этой неприятно-чуждой ему точки зрения. Прежде всего само понятие «организация» прилагается только к живым существам и их группировкам. Даже технические процессы производства не признаются организационными. Этому сознанию недоступен, как бы невидим тот простейший факт, что всякий продукт есть система, организованная из материальных элементов через присоединение к ним элементов человеческой трудовой энергии, что, следовательно, вся техника есть организация вещей человеческими усилиями в человеческих интересах.
2. Организованность и дезорганизованность
Попытки формально определить организованность как гармонию, или соответствие частей между собой и с целым, также не решают вопроса; это просто замена слова «организованность» его синонимами. Надо именно выяснить, в чем заключается это соответствие, или гармония, а иначе нет пользы ставить одно обозначение на место другого.
Например, элементарное сотрудничество. Уже соединение одинаковых рабочих сил на какой-нибудь механической работе может вести к возрастанию практических результатов в большей пропорции, чем количество этих рабочих сил. Если дело идет, положим, о расчистке поля от камней, кустарников и корней и если один человек расчищает в день 1 десятину, то два вместе выполнят за день не двойную работу, а больше: 2/4—2/2 десятины. При 3, 4 работниках отношение может оказаться еще более благоприятным — до известного предела, разумеется. Но не исключена и та возможность, что 2, 3, 4 работника совместно выполняют менее чем двойную, тройную, четверную работу. Оба случая всецело зависят от способа сочетания данных сил. В первом случае вполне законно утверждение, что целое оказалось практически больше простой суммы своих частей, во втором — что оно практически ее меньше. Первое и обозначается как организованность, второе — как дезорганизованностъ.
Итак, сущность этих понятий сводится к сочетанию активностей, взятому с его практической стороны.
3. Конъюгация
Конъюгация — это и сотрудничество, и всякое иное общение, например, разговор, и соединение понятий в идеи, и встреча образов или стремлений и поле сознания, и сплавление металлов, и электрический разряд между двумя телами, и обмен предприятий товарами, и обмен лучистой энергии небесных тел; конъюгация связывает наш мозг с отдаленнейшей звездой, когда мы видим ее в телескоп, и с наименьшей бактерией, которую мы находим в поле зрения микроскопа. Конъюгация — усвоение организмом пищи, которая поддерживает его жизнь, и яда, который его разрушает, нежные объятия любящих и бешеные объятия врагов, конгресс работников одного дела и боевая схватка враждебных отрядов…
4. Цепная связь
Всякое объединение посредством общих звеньев мы будем для простоты обозначать термином «цепная связь». В наших примерах мы брали пары однородных комплексов или же целые ряды их с одинаковыми соединительными звеньями. Но опыт показывает, что цепная связь может неограниченно развертываться по самым различным направлениям и с постоянно меняющимися связующими элементами. Такова, например, прихотливая последовательность обычной ассоциации представлений: образ А влечет за собой в поле сознания образ В, потому что у них есть общая часть X', но В тотчас же вызывает С, потому что в том и другом есть совпадающий элемент U, совершенно иной, чем X; С приводит к D благодаря еще иной связи Z и т. д. Капля воды напоминает о море, море — о небе, небо — об его светилах, об астрологии, затем о смерти людей о гибели вселенной, о законе энтропии, который некоторыми истолковывается как причина этой будущей гибели, о математической формуле этого закона и т. д., без конца, с иною для каждого случая основой сцепления образов. Аналогично развертывается обыденная связь людей в обществе: А с В соединяют общие вкусы, В с С — общие задачи, С с D — общие несчастья и проч.: цепь извивается, переплетается, спутывается с другой цепью, образует клубок, охватывая миллионы людей, из которых огромное большинство не знают даже о существовании друг друга.
5. Ингрессия и Дезингрессия
Ингрессия — лишь необходимый элемент в образовании таких сложных комплексов, как научные теории; но в них она действительно всегда есть налицо.
Мы рассматривали сейчас метод «ингрессии» как частный прием создания цепной связи. Но мы имеем право в своем организационном анализе разлагать комплексы, как нам требуется. В любой связи двух комплексов мы можем выделить «связку», как особое, третье звено между ними. Тогда и эта вся комбинация оказывается ингрессией. Следовательно, ингрессия есть всеобщая форма цепной связи. В чем заключаются особенные свойства этого промежуточного звена? В том, что оно обладает общими элементами, соответствующими поставленной задаче, с каждым из крайних звеньев, в обоих случаях разными: с одним общая система сигналов — один язык, с другим — другой. Таковы бывают при создании цепной связи организующие комплексы, которые «входят» между организуемыми. Отсюда и название самого метода — ингрессия, т. е. «вхождение». Ингрессия не только есть метод соединения, но может быть и методом разъединения, следовательно, также и дезорганизации.
Основной тип организационной связи есть ингрессия. Соответственно ему основную форму дезорганизации удобно обозначить как «дезингрессию», т. е. как отрицательную ингрессию; она и получается тем же способом; например, при интерференции волн имеется или частичная «конъюгация», или даже полная, но с разрушительным результатом.
6. Виды Кризисов
Ради краткости кризисы первого типа мы обозначим как «кризисы С», второго — как «кризисы Д». На основании предыдущего очевидно, что из них первичными являются кризисы С: всякое разделение обусловливается предшествующими конъюгациями. Так, распадение клетки-матери на дочерние клетки есть результат ее роста, ее питания, т. е. конъюгационного включения в нее элементов из внешней среды; смерть — результат вступления в организм внешних активностей: быстрого и необычного — при насильственной смерти или острой инфекции, постепенного и последовательного — при смерти от старости или от болезней обмена веществ и т. п.
7. Подвижное равновесие
Подвижное равновесие никогда не является абсолютно точным: не может быть полного, безусловного равенства противоположных изменений; оно всегда только приблизительное, практическое; другими словами, подвижное равновесие или сохранение формы констатируется в том случае, если разность ассимиляции — дезассимиляции практически достаточно мала, чтобы можно было пренебречь ею и считать комплекс «тем же самым», сохраняющимся в пределах времени, относящегося к данной задаче. Так, если дело идет о человеке как рабочей силе, то его принимать за сохраняющуюся, постоянную величину для хозяйственных расчетов большей частью возможно в пределах недель, месяцев, иногда нескольких лет, но не более; а для точных физиологических исследований это совсем иначе, и в тех же рамках обнаруживаются вполне уловимые, важные при научных расчетах изменения в ту или другую сторону.
8. Прогрессивный подбор
Мы приходим к новому пониманию подбора, основанному на идее подвижного равновесия и отклонений от него. Эта схема шире и глубже; она охватывает и прогрессивное развитие комплексов, и их относительный упадок; она разлагает процессы сохранения и разрушения на их элементы. Ее всего целесообразнее выразить термином «прогрессивный подбор»: положительный при возрастании суммы активностей комплекса, т. е. перевесе ассимиляции над дезассимиляцией, и отрицательный при уменьшении суммы активностей, т. е. преобладании дезас-симиляции.[116]
9. Суммарная устойчивость
Суммарная устойчивость комплекса по отношению к данной его среде есть, очевидно, сложный результат частичных устойчивостей разных частей этого комплекса по отношению к направленным на них воздействиям.
10. Системы равновесия
Системой равновесия можно назвать такую, которая сохраняет свое данное строение в данной среде. Обычная иллюстрация — весы в их спокойном состоянии. Если на одну чашку их произведено давление, например, положена гирька, то эта чашка начинает опускаться, другая — поднимается, а коромысло из горизонтального становится наклонным: структурное изменение. Но по мере того, как оно происходит, в самой системе возникает противодействие ему: чашка с гирькой падает с замедлением и только до известного предела, за которым начинается даже обратное движение, а после колебаний устанавливается новое, измененное равновесие, определяемое простыми механическими условиями.
11. Труд и потребности работника
Вопрос о взаимной связи труда и потребностей работника можно рассматривать с двух точек зрения — физиологической и социальной.
Первая такова. Труд есть затрата энергии работника, главным образом нервно-мускульной. Затрата же означает необходимость восстановления, без которого рабочая сила разрушается. Восстановление происходит путем удовлетворения потребностей работника. Поэтому работа и потребности жизненно соотносительны: изменяется одно, изменяется и другое.
Вторая точка зрения такова. Труд есть общественная функция работника — затрата энергии коллектива, для поддержания и развития жизни коллектива эта затрата возмещается, т. е. потребности работника удовлетворяются за счет общественного продукта, его доли, которую получает работник в системе распределения.
Современники знали про книгу Богданова, но она ни на кого не повлияла. С другой стороны, Норберт Винер, создатель кибернетики, говорил о том, что он знаком с тектологией, и многие идеи тектологии натолкнули его на то понимание кибернетики.
Comments