В своей статье Каспер Брун Енсен рассмотрел интересную тему: "Концептуальное и эмпирическое в STS." Ниже приведены некоторые цитаты, помогающие наиболее полно понять данную статью.
Аннотация
В начале своей статьи Каспер Брун Енсен указывает важность рассмотрения концептуального и эмпирического в STS:
"Дихотомия между концептуальным и эмпирическим является частью здравого смысла, но ее организующая сила распространяется и на интеллектуальную жизнь в целом, включая дисциплинарную жизнь исследований науки и техники.(STS)"
Введение
В главе «Введение: Концептуальное и Эмпирическое» Каспер Брун Енсен объясняет, почему дихотомия является одной из причин интереса исследований науки и техники в STS:
"В то время как концептуальное определяется как принадлежность к сфере идей, то эмпирическое имеет отношение к экспериментам или опыту, а не к идеям. Таким образом, эти два понятия определяются дихотомически, и это подкрепляется как разговорным, так и более формальном употреблении."
В своей статье он использует определения концептуального и эмпирического, взятые из Oxford Advanced Learner's Dictionary:
"Концептуальный: связанный с идеями или основанный на них.
Эмпирический: основанный на экспериментах или опыте, а не на идеях или теориях."
"Если дихотомия является частью здравого смысла, то ее организующая сила также распространяется и на интеллектуальную жизнь в целом. С одной стороны, она ярко проявляется в НТС. Например, принято говорить, что, с одной стороны, мы применяем концепции и теории, чтобы интерпретировать и анализировать эмпирический материал, а с другой стороны, мы наблюдаем за практикой эмпирически, чтобы построения концепций и теорий."
"Невозможно разработать интересную теорию без надлежащих данных, но никто не найдет надлежащих данных, если не будет руководствоваться соответствующей теорией."
"Подходы от социологии научного знаний (SSK) до феминистских исследований и этнометодологии обогатили такое понимание, не в последнюю очередь показывая сложность, гибридность и запутанные отношения между действием и знанием, практикой и теорией. Даже несмотря на это до сих пор НТС часто сохраняет дуалистическую модель."
В своей статье Каспер Брун Енсен так же рассматривает теорию когнитивного диссонанса где по его словам: "концептуально-эмпирическая гибридизация произошла в прямо противоположном намерениям исследователей".
А также автор говорит о важности примера когнитивного диссонанса:
"Во-первых, он предлагает яркую иллюстрацию неразделимости и гибридности концептуального и эмпирического, а также иллюстрирует сложные траектории, по которым формируются такие гибриды. Во-вторых, теория когнитивного диссонанса была выбрана Мертоном в качестве иллюстрации самой теории среднего диапазона, которая, как недавно утверждалось, может помочь в продвижении STS за пределы концептуально-эмпирического тупика. Однако, как показывает пример когнитивного диссонанса, совершенно неясно, что может означать "средний диапазон" или "теория" в контексте, где дихотомия между концептуальным и эмпирическим перестает существовать."
"... вездесущность концептуально-эмпирических гибридов поощряет постоянное изучение форм их возникновения, их отношений и их потенциала для расширения исследовательских горизонтов STS."
"Несмотря на сильный эмпирический уклон, СТС не испытывает недостатка в теориях."
НТС как "нормальная наука?"
Рассматривая НТС Каспер Брун Енсен в своей статье отмечает:
"На данном этапе развития теории можно с легкой иронией предположить, что НТС вступила в фазу, напоминающую то, что Кун (1962) назвал нормальной наукой, или, по выражению Джасаноффа."
"Кун отождествлял эту фазу, которая следовала за более драматическими потрясениями
научных революций, с важной, но обыденной задачей "разгадывания головоломок"."
"Аналогия с НТС - это контраст между синдромом "не очередного тематического исследования", отмеченным Барри, Болье и др. и Уайаттом и Балмером, и живостью и противоречивостью (Jasanoff's "delightful unruli- ness"), которые характеризовали дебаты в предыдущие десятилетия."
С учетом определения данного выше встает вопрос: «Что с этим делать?» ответ на который автор статьи получает с помощью редакторов «Справочника».
"Редакторы "Справочника" решают этот вопрос, смещаясь между двумя точками зрения. С одной стороны, говорят они, НТС обеспечивает "интегрированное понимание" (Hackett et al. 2008, 2), но с другой - влечет за собой "теоретический эклектизм", "стратегические пересечения и слияние идей" . Между тем, именно эклектизм беспокоит Уайатта и Балмера (2007, 620), которые спрашивают, как это возможно: "считать разумным использование концепций из совершенно разных нормативных и эпистемологических традиций? "
"...внимательное рассмотрение процесса создания "концепций" из
"эмпирического" исследования показывает, что эти два понятия нельзя разделить иначекак post hoc, да и то лишь временно. Таким образом, мы всегда находимся в царстве "слитых идей" Хакетта и др., хотим мы этого или нет."
"...наблюдение может быть использовано для использования
STS в такой форме, которая стремится сохранить свою способность изобретать и расширять свои аналитические репертуары посредством взаимодействия с
многочисленными "концептуально-эмпирическими" пакетами."
Внутренняя и внешняя сторона
"Теория, которая впоследствии стала известна как теория когнитивного диссонанса, была направлена на объяснение тенденции людей оставаться
убежденными в своих убеждениях даже несмотря на сильные опровергающие доказательства (Festinger, Rieken, and Schacter 1956)."
Рассказывая об итогах эксперимента «Наводнение» автор отмечает:
"Подход психологов, конечно же, не похож на подходы, которые являются актуальными в современной STS. Их предположения об отношениях между концептуальным и эмпирическим были традиционными, если не сказать устаревшими."
"В то же время, междисциплинарность многих исследований STS обладает
изобретательским потенциалом, поскольку он позволяет и требует, чтобы поле расширяло свои области "эмпирического" интереса и "концептуального" вдохновения одновременно, и создавало новые версии эмпирического и концептуального в процессе."
"Таким образом, я предполагаю, что конструктивные последствия концептуальноэмпирической гибридности недостаточно изучены. Речь идет не в первую очередь о том, чтобы в том, чтобы побудить исследователей НТС эксплицировать концептуальноэмпирические пакеты, с которыми они работают."
Симметрия
"Симметрия в STS – наиболее известная процедура избавления от дихотомии."
"В основной форме симметрия означает, что для объяснения
того, что обычно
рассматривается как рациональное, так и иррациональное
поведение, должна быть принята одна и та же форма объяснения причин."
"Даже если концепция когнитивного диссонанса возникла в результате процесса смешения, это "совместное производство" в конечном итоге превратилось в "теорию", которая впоследствии использовалась в дискуссиях о том, как НТС может оставить позади свои "недовольства"."
Вкусы Исследования
"STS как и другие социальные исследования развивается и изменяется благодаря различным взаимодействиям с концептуальным и эмпирическим."
"Стабильная связь между концептуальным и эмпирическим не является вопросом выбора или воли, потому что именно это соотношение поставлено на карту в конкретных, непредсказуемых исследовательских практиках."
"Применение одних и тех же теорий ко все большому числу случаев приводить к снижению интереса, что приводит к тому что блюда, предлагаемые в настоящее время в STS, слишком часто имеют пресный привкус."
"В STS нет единой формы порядка и согласованности, потому что разработка месторождений основана на непростом сосуществовании многих.
"Междисциплинарность многих исследований STS обладает изобретательским потенциалом, поскольку она позволяет и требует, чтобы область одновременно расширяла свои области «эмпирического» интереса и «концептуального» вдохновения, а также создавала новые версии эмпирического и концептуального в процессе."
Непрерывное изменение
"Некоторые из самых образных научных работ появляются в результате исследований НТС, проводимых в институциональной среде, где, по выбору или необходимости, они формируются через тесную встречу с другими дисциплинами влечет за собой неоспоримые риски, такие как сглаживание важных различий, проявляющееся, например, в определенных формах концептуального эклектизма. В то же время, междисциплинарность многих исследований STS содержит в себе изобретательский потенциал, поскольку он
позволяет и требует от поля расширять свои области "эмпирического" интереса и "концептуального" вдохновения одновременно, и создавать в процессе новые версии эмпирического и концептуального."
"...НТС извлекает пользу из слишком многих различных вещей, чтобы их
можно было определить какой-либо программой, независимо от того.
какой бы всеобъемлющей она ни была."
"В настоящее время НТС является частью многих пересекающихся интеллектуальных и прикладных практик, а исследователи НТС де-факто являются объектом многочисленных, иногда несовместимых, форм контроля качества."
Непрерывная вариация
"Отношения между «внешним» и «внутренним», «концептуальным» и «эмпирическим» нестабильны."
"STS еще многому предстоит научиться не только у разных людей, случаев и практик, которые мы изучаем, но и у различных концепций, методов и подходов, которые по разному используются учеными как в STS, так и вокруг него."
"Хотя определенная степень стабилизации неизбежно сопровождает создание поля и в определенной степени также приветствуется, тем не менее она сопряжена с риском нормализации."
Источники
Science, Technology, & Human Values 2014, Vol. 39(2) 192-213
Retrieved from https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0162243913502866
Comments