Алоиз Хунинг (Alois Hüning) — доктор философии, профессор Университета Дюссельдорфа, Германия. Был директором департамента «Человек и техника» Ассоциации немецких инженеров в Дюссельдорфе (1969–1973). Известен своими работами по философии техники. Одна из них переведена с немецкого и включена в сборник «Философия техники в ФРГ». Далее представлены ключевые цитаты из данной работы.
В предисловии автор рассказывает о негативных последствиях эры инженерии на окружающую среду. Так, в частности, говорится о роли нефти в качестве ресурса, используемого в энергетике, химической и нефтехимической промышленности.
« Несмотря на уголь, природный газ и ядерную энергию, та энергия, которой мы располагаем, все ещё в значительной степени зависит от нефти; и не только энергия, но и многие вещества, в которых мы нуждаемся для построек, одежды и медицинских препаратов и так далее, добываются из нефти. »
Берёт в учет Хунинг и темпы использования данного вида топлива:
«... то, что образовалось за миллионы лет, теперь истребляют три или четыре поколения. »
Схожим образом он описывает повсеместную вырубку лесов
«... каждое воскресное издание газеты «Нью-Йорк Таймс» поглощает несколько гектаров леса — а сколько ещё других газет выходит ежедневно! »
«... чувствительно или даже целиком разрушается жизненное пространство растений и животных... »
За предисловием работа философа делится на несколько пунктов описания понятия и структуры инженерной деятельности.
1. Амбивалентность техники
В данном пункте автор раскрывает двойственность приносимых в наш мир. В качестве аргумента амбивалентности он приводит примеры со свинцовым водопроводом в Лондоне, по причине которого многим жителям в пожилом возрасте наносится значительный вред, с новыми материалами и средствами защиты дерева, которые, несомненно, отлично выполняют свою цель, однако способны вызвать у человека огромные проблемы со здоровьем.
« Как теперь судить о последствиях научно-технического прогресса? »
«Всякий технический прогресс связан с такого рода неуверенностью — непосредственная цель достигается с помощью определённой техники, это, однако, может иметь и другие, причём нежелательные последствия. »
«... технический пессимизм или даже технофобия заменяют райские кущи на земле прямо-таки картиной преисподней, в которой, в конечном счёте, каждый враг другому, так как он оспаривает у него жизненное пространство. »
« Техника нашего времени — больше не техника прежних диких добытчиков и собирателей... »
« Мы теперь проникли в далёкое космическое пространство, мы создаём крупномасштабную технику дальнего действия, мы познаем мельчайшие строительные кирпичики мира; человек сам становится объектом технического преобразования. »
«... мы фактически стали «со-участниками» эволюции и что нам собственно ещё предстоит стать её «помощниками». »
«Как соучастники мы несем ответственность. И наша ответственность неизмеримо возросла. »
2. Ответственность
Во втором пункте Хунинг указывает важность не только технического, но и гуманного прогресса в современном мире. Достигается эта гуманность путем осознания человеком ответственности как перед окружающей его среды и людей, так и будущего поколения, в руки которого он должен передать продукт, не уступающий по большому количеству параметров тому, который был передан ему самому.
« Человек каждой эпохи ответствен за то, что он сделает с миром. »
« Мерилом нашего поведения в мире является как для верующих, так и для неверующих, в конечном счёте, жизнь, сообразная природе человека... »
« ... техника и инженерная деятельность взаимосвязаны этической и социальной ответственностью. »
« Только с помощью своего сознания человек может вообще создавать технику, которая ему открывает большие, в сравнении со всеми другими живыми существами, возможности выживания, компенсирующие его недостаточную природную приспособляемость. »
« На основе потребностей, желаний, представлений о целях и ценностях совершается техническая деятельность. Но при этом техника порождает новые потребности и представления о целях, которые в данной конкретности на более ранних стадиях не мыслились даже как возможность. »
« Основная установка человека в научно технический век заключается, пожалуй, в том, что принципиально выполнимым является всё, что люди действительно хотят сделать с напряжением всех сил и средств. »
« Мы не должны закрывать глаза на то, что с возрастанием мощности техники увеличивается как благополучие людей, так и опасность злоупотребления. »
« В наше время техника в качестве универсальной силы, равно как и в отдельных своих формах, обрела столь мощное влияние, что часто она решает, что будет с отдельным человеком и человечеством. »
« Социальное измерение техники является не просто констатацией, а требованием общественной оценки техники и управления техникой, норм и законов, этических обязательств, исходящих из социальной ответственности. »
3. Оценка техники - управление техникой
В данном пункте философ представляет перед читателем то, что техника вполне поддается познанию и управлению, вопреки мнению большой группы людей, считающих, что это невозможно.
Данная цель, также, по его мнению, может быть недостижимой в наше время, ввиду недостатка исследований и доводов в области оценки техники, которые должны являться достоянием общественности и, как следствие, давать людям понятие техники в виде ряда аспектов.
« Техника в основе своей — это результат рационального конструирования и рациональной деятельности, даже если побуждения к этому приходят из иррациональных источников. Поэтому техника принципиально поддаётся пониманию и управлению, коррекция возмущающего воздействия и её влияние на социально-техническую систему остаются возможными. »
«... управление техникой требует основательного исследования предпосылок, альтернативных возможностей её развития и влияния, то есть последствий для природы и общества. »
« Такое исследование техники может быть лишь междисциплинарным, так как оно должно быть отнесено не только к техническим процессам, устройствам и продуктам, но также и к экономическим, политическим, социологическим, медицинским, психологическим и философско-мировоззренческим аспектам. »
« общественное сознание сильный двигатель политического развития. »
«... этот двигатель должен приводиться в действие и «заправляться» научными исследованиями, которые отлично развиваются в специальных областях, но все ещё недостаточно удаются в междисциплинарном системном контексте. »
«... только такой системный союз даёт возможность действительной институционализации оценки техники в сфере законодательной власти в государственном управлении техникой, как и в промышленном предпринимательстве. »
«... вся техника как социальная деятельность во все возрастающей степени находилась и впредь будет находиться под знаком социальной ответственности и оценки. »
4. Системы измерения технической деятельности
В данном пункте автор даёт оценку технической деятельности, ее гуманности и влиянию ее на современный мир, основываясь на центральных ценностных областях технической деятельности, представленных комиссией Союза немецких инженеров.
Выглядит данный список областей следующим образом:
Способность функционирования.
Экономичность.
Благосостояние.
Здоровье.
Безопасность.
Качество окружающей среды.
Качество общества.
Развитие личности.
« Нет никакой реально существующей техники, которая была бы ценностно нейтральной и которая также проверялась бы лишь внутритехнически на способность функционирования и надёжность. »
«... к социальной ответственности относится также и надёжность как максимально возможное исключение отказов техники, максимально безопасное её использование и предупреждение против всякого злоупотребления ей. »
« Экономичность должна способствовать благосостоянию, которое видят в материальном благополучии населения и которое означает широкое удовлетворение человеческих нужд и желаний через удовлетворение товарами и услугами... »
« Конкретное решение в технике должно, следовательно, обсуждаться и приниматься не только с точки зрения технической и экономической эффективности, но и с точки зрения создания, сохранения или ликвидации рабочих мест. Труд как разумное расходование своих сил и способностей является для тех, кто может и хочет работать, предпосылкой их физического и прежде всего также и психологического здоровья. »
« В сегодняшней оценке техники речь идёт, однако, прежде всего о том, чтобы как при изготовлении, так и при применении технических систем исключить возможные опасности здоровью... »
«... человек всегда пользуется техникой, что иногда означает вмешательство в природу, однако это вмешательство не должно превращаться в разрушающую агрессию, способную уничтожить на длительное время основы возможности самой техники и существование тесно связанных с ней людей. »
«... задача оценки техники как общественная задача — познать и гарантировать сохранение природы через защиту от хищничества, причинения вреда и разрушения посредством техники и её следствий. »
«... эстетическое качество окружающей среды, развивающейся в максимально естественных условиях, также может иметь для человека и для качества его жизни значение, которое не следует недооценивать. »
« В рамках оценки техники следует ставить также вопрос о том, какие социальные последствия имеет определённое развитие техники. »
« Большая рационализация, меньшие возможности работы прежде всего для менее квалифицированных групп являются, вероятно, частичной причиной увеличения преступности... »
«... именно в интересах социальных последствий качества окружающей среды напрашивается такое требование к оценке техники, чтобы всегда безусловно сохранялись альтернативы. »
« Оценка техники должна помочь в интересах развития личности создать растущие возможности для творческой деятельности и для личностных контактов людей... »
« Поддержка принципа субсидирования и в политической оценке, и в управлении техникой обеспечивает свободное пространство для развития личности и придаёт обществу действительно гуманные черты. »
6. Тезисы об автоматизации
Вышеперечисленные предпосылки, средства, цели, потребности и ценности Хунинг связывает в тезисные замечания к автоматизации в технике, которые описывает в 6 пункте.
7. Ответственность инженера
Данный пункт является ключевым в работе, поскольку он задает роль профессии, несущей наибольшую ответственность перед техническим развитием всего мира в целом, и, как следствие, ответственность перед существованием самого общества. В нём автор выделяет пять ключевых положений, которым должен соответствовать инженер.
« Первейшую ответственность инженер несёт за профессионально правильную работу, оптимальное функционирование, надёжные результаты. »
«... инженер как один из создателей нашего научно-технического мира, является принципиально ответственным за свою деятельность и её результаты. »
« Инженер должен поставить технику без ограничения на службу гуманизации человеческой жизни в этом мире, к чему относится также деятельность в целях сохранения мира как условия человеческого существования в будущем. Инженер должен также принимать во внимание, наряду с техническими, и общие социальные цели и ценности и действенно реализовывать их. »
« Непосредственная ответственность и ручательство простирается в принципе лишь настолько широко, на сколько оказывается действенной сила данной деятельности. »
« Инстанции, привлекающие к ответственности, это сообщества специалистов, которые прежде всего являются адвокатами вещных «благ», затем также и общественные инстанции, которые через заботу о качестве должны выходить на общественно гуманные измерения. »
В заключении Алоиз Хунинг обращается к инженерам, давая им напутствие:
«... ваша задача не только измерять пространство, но и через инженерную деятельность, в сознании своей этической и социальной ответственности «создавать пространство» для действительно достойной человека жизни. »
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
Алоиз Хунинг, Инженерная деятельность с точки зрения этической и социальной ответственности // Философия техники в ФРГ. Сборник статей. — Перевод с немецкого и английского. Составители: Ц. Г. Арзаканян, В. Г. Горохов. — М., «Прогресс», 1989. С. 404–419. // Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. — 28.08.2010. URL: https://gtmarket.ru/library/articles/3132/3141
コメント