"Аграрная среда должна пониматься как часть биофизической и социальной среды, которая включает в себя городскую и не городскую, пахотную и непахотную, а также другие области, которые неразрывно связаны с миром сельского хозяйства и окружающей среды и связанными с ними социально-экономическими отношениями."
Авинаш Кумар Агарвал индийский инженер-механик
Независимо от исторического периода и способа производства растения и их продукты были необходимыми компонентами материальной базы, на которой были построены структуры человеческих обществ .
Рост набора новых и уникально мощных генетических технологий, нового вида научной практики, изменил методы, значения и отношения сельскохозяйственного производства в Индии.
Научные исследования не происходят в вакууме, а являются частью социального мира и, следовательно, подвержены различным “ненаучным” влияниям.
Если субъект контролирует ресурсы, в которых он заинтересован, не будет никакого значимого социального действия.
"Нормы - это общие предписания, которые, будучи усвоенными или принятыми индивидами, вызывают соответствие в простых действиях или в сложных этических суждениях, тем самым увеличивая единство группы."
Другими словами, нормы описывают фактическое, а не ожидаемое поведение. Таким образом, кластеризация ответов или отношений, или просто то, что делает большинство людей, может быть названа нормой, не подразумевая ограничения.
Население в целом скептически относится к мотивам науки и вовлеченных ученых.
Общественные протесты против ГМ (генетически модифицированных) технологий , по-видимому, обострились, а проекты, основанные на биотехнологиях, часто высмеивались и считались пустой тратой общественного времени.
Споры вокруг технологии ГМ в основном вращаются вокруг социальных, политических, экономических, культурных, технических, правовых, этических, здоровья человека и экологических проблем.
Золотой рис - это разновидность риса, разработанная с помощью биоинженерии для производства бета-каротина, который превращается в витамин А в организме человека и придает зернам бледный морковный оттенок.
Дискуссия о биотехнологии затрагивает гораздо более широкий круг вопросов, и права интеллектуальной собственности (ПИС) являются одним из них.
Часто обсуждается неравный характер сельскохозяйственной биотехнологии и доминирование частных интересов из-за распространения использование ПИС, которое в долгосрочной перспективе обходится обществу, особенно фермерскому сообществу, гораздо дороже.
Существует четкая поляризация между учеными и гражданским обществом по вопросу о ГМ-рисе. Поэтому важно понять, как практики биотехнологии реагируют на эти новые технологии; проблемы, противоречия и дилеммы, с которыми они сталкиваются; и, в конечном счете, видение биотехнологии, которая создается.
Происхождение и развитие исследований науки и техники в целом и социологии науки в частности можно проследить по тому, как проводилась демаркация между наукой и ненаукой, автономией и когнитивным авторитетом науки.
Литература предполагает, что более ранняя концепция о том, что наука автономна — имеет свою внутреннюю динамику, не связанную с внешним миром, — больше не является устойчивой.
ГМ-культуры имеют больший потенциал для обеспечения более высоких урожаев при меньшем количестве ресурсов.
Было бы правильно сказать, что активность против ГМО косвенно способствует смерти миллионов людей из-за голода и недоедания в контексте Азии в целом и Индии в частности.
Таким образом, если традиционная селекция растений широко принята и не вызвала никаких известных человеческих и экологических проблем, то почему бы не использовать ГМ-технологию?
Таким образом, эквивалентность должна быть проверена на общем уровне полезности продукта, и тесты должны быть проведены для других потребностей человека.
HGT - это ГМ-метод, в котором приобретение чужеродных генов происходит путем трансформации, конъюгации и трансдукции организмами в различных экологических ситуациях.
Передача генной устойчивости к антибиотикам патогену угрожает поставить под угрозу терапию человека и животных.
ГМ не является точной технологией, и любая попытка его внедрения может привести к неожиданным и нежелательным результатам, которые могут быть вредны для здоровья и экологии человека.
Хотя ученые с оптимизмом смотрят на успех эксперимента с золотым рисом в будущем, эмпирические данные эксперимента, проведенного на Сварне в IARI, Нью -Дели, ставят серьезные вопросы по заявлениям научного сообщества об универсальной применимости ГМ-технологии в целом и применении Золотого риса в будущем.
В настоящее время страны-сателлиты в целом и Индия, в частности, быстро переживают изменения в научных исследованиях и связанных с ними практиках в новом институциональном режиме.
"Режим ПИС - это нечто, что не только влияет на экономический контекст науки и техники, но и порождает новый набор интересов и ценностей, который имеет тенденцию трансформировать социальный институт науки и исследовательскую систему."
Я против всего закона о патентах и защите растений, разработанного как на национальном, так и на международном уровне.
Режим ПИС является результатом более широкой политики, проводимой на международном уровне.
Ученые твердо верят, что режим ПИС повлиял на их исследовательскую практику в значительной степени и несколькими способами.
Другими словами, провал индийской версии Золотого риса ставит под сомнение картину, нарисованную его сторонниками, что Золотой рис является потенциальным, разумным, аккуратным, техническим, научно обоснованным решением для борьбы с проблемой дефицита витамина А; его цель не была реализована из-за последовательных протестов против ГМ. Гражданским обществом под видом проблем здравоохранения и окружающей среды и строгой регулятивной политики, навязанной правительством.
Источник:Bulletin of Science, Technology & Society/2020, Vol. 40(3-4) 31 –39
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0270467621995700
Comments