Даниел (Дэ́ниел) Белл (10 мая 1919 года, Нью-Йорк, США — 25 января 2011 года, Кембридж, Массачусетс, США) — американский социолог и публицист, создатель теории постиндустриального (информационного) общества, профессор Гарвардского университета. Себя он однажды описывал как «социалиста в экономике, либерала в политике и консерватора в культуре».
Информация и телекоммуникации в постиндустриальном обществе.
Во введение Д. Белл утверждает, что
«В наступающем столетии решающее значение для экономической и социальной жизни, для способов производства знания, а также для характера трудовой деятельности человека приобретет становление нового социального уклада, зиждущегося на телекоммуникациях. Революция в организации и обработке информации и знаний, в которой центральную роль играет компьютер, развертывается одновременно со становлением постиндустриального общества». Для понимания телекоммуникационной революции автор указывает на три особенно важных аспекта постиндустриального общества:
переход от индустриального к сервисному обществу;
решающее значение кодифицированого теоретического знания для осуществления технологических инноваций;
превращение новой «интеллектуальной технологии» в ключевой инструмент системного анализа и теории принятия решений.
Автор приводит доказательства очевидности перехода от индустриальной к сервисному сектору. «В США в 1970 г. 65% рабочей силы было занято в сфере услуг, около 30% - в промышленности и строительстве и неполных 5% - в сельском хозяйстве».
Однако осевым принципом постиндустриального общества Д. Белл считает
«громадное социальное значение теоретического знания и его новая роль в качестве направляющей силы социального изменения». Во второй половине ХХ века произошло слияние науки и инженерии, изменившее самую сущность технологии.
Автор утверждает:
«Промышленные отрасли, пока что доминирующие в обществе, — сталелитейная, моторостроение, электротехническая, телефонная, авиастроительная — представляют собой «промышленность XIX века». И все они были созданы «талантливыми жестянщиками», работающими независимо от какой бы то ни было науки и в полном ее неведении. Представителями «талантливый жестянщиков» по утверждениям Д. Белла были такие известные личности, как Александр Белл – изобретатель телефона; Генри Бессемер, разработавший доменный процесс для усовершенствования литья пушек; Томас Альва Эдисон, он изобрел электрическую лампу, фонограф и многое другое, но при этом был несведущ в математике.
«Изобретательство в XIX веке было сугубо эмпирическим процессом проб и ошибок, время от времени озаряемым блистательными прозрениями».
Что максимально сильно отличается от современной технологии. По мнению автора:
«Сущность современной развитой технологии – в ее органически тесных отношениях с наукой; здесь исследователь заинтересован не столько в конечном продукте своей работы, сколько в познании разнообразных свойств материалов и основных принципов их комбинаций, сочетаний и замещений».Как отмечал С. Смит, выдающийся металлург:
«материалы стали рассматриваться в сравнении, с точки зрения их свойств, необходимых для того или иного применения. Каждая новая технологическая разработка — радар, ядерный реактор, реактивный двигатель, компьютер, спутник связи — по-своему разрушала прежнюю модель, в которой каждый данный материал был жестко связан с каждым данным видом продукта. Так возникла современная инженерия». Сущность этого изменения как в технологии, так и в науке связана с расширением «поля отношений» теории и сферы ее применения, вследствие чего становится возможным систематическая синергия в открытиях и разработках новых продуктов и теорий.
«Наука в своих основаниях — это набор аксиом, топологически связанных в унифицированную схему. Но новая теория изменяет систему аксиом и устанавливает новые связи на стыках, что изменяет топологию. Когда две науки объединяются в одну, новая сеть оказывается более богатой и четкой, чем простая сумма двух частей».
Д. Белл напоминает, что основным методологическим достижением второй половины XX века стало управление организованными множествами — теориями множеств с большим числом переменных и комплексными организациями и системами, требующими координации деятельности сотен тысяч и даже миллионов людей. Шло бурное развитие новых областей науки, в частности связанных именно с проблемами организованных множеств; информационной теории, кибернетики, теории принятия решений, теории игр, теории стохастических процессов. И в результате в данных дисциплинах был разработан ряд специальных методик: линейное программирование, статические теории решений, цепи Маркова, метод Монте-Карло, метод экстремальных стратегий, которые позволяют выявлять определенные закономерности из больших множеств, получать оптимальные решения из различных альтернатив или, во всяком случае, определять рациональные моменты в условиях неопределенности.
Поскольку технология есть инструментальный способ рационального действия, Д. Белл вводит понятие «интеллектуальной технологией», так как все эти технологии дают возможность поставить на место интуитивных суждений алгоритмы, то есть четкие правила принятия решений.
Информационная теория стоимости.
Опираясь на факт того, что знание в своей систематической форме вовлекается в практическую переработку ресурсов, Д. Белл говорит:
«Знание, а не труд выступает источником стоимости».
Другими словами, информация и знания становятся решающими переменными постиндустриального общества.
Использование моделей.
«Хотя технологические революции идеальны в своих теоретических основаниях, их символами, чтобы не сказать носителями, являются все же некие материально-вещные формы, и в постиндустриальном обществе эта «вещь» — компьютер. А компьютер является инструментом управления массовым обществом, поскольку он есть механизм обработки социальной информации, громадный объем которой растет почти экспоненциально в силу расширения социальных связей».
Автор считает
«Основной социально-политической проблемой массового общества - можем ли мы управлять экономикой достаточно эффективно, чтобы достичь наших общественных целей». Д. Белл задается двумя вопросами в рамках данного раздела:
Могут ли модели помочь нам управлять экономикой?
Можно ли смоделировать общество?
В отношении первого вопроса автор так и не приходит к определенному выводу, так как хоть появление компьютеров и позволило нам создавать детализированные модели экономики, а экономисты вполне научились моделировать экономику и осуществлять компьютерный анализ альтернативных политик, дабы лучше уяснить себе их возможные последствия, для общества главные решения — политические, а эти решения не являются производными от экономических факторов.
В ходе решения второго вопроса «сразу же возникает та проблема, что у нас отсутствует сколько-нибудь убедительная теория о том, каковы силы внутреннего сцепления социального механизма, хотя, как это ни парадоксально, благодаря нашему пониманию технологии мы лучше представляем себе, как общество изменяется». Из-за чего автор и приходит к выводу:
«Моделировать можно лишь закрытую или конечную систему».
Однако по мнению Д. Белла общество становится все более открытым и индетерминированным, и, по мере того как люди все яснее осознают свои цели, дебаты относительно решений обостряются. Решения по проблемам социальной политики становятся все в большей степени делом политической сферы, а в меньшей — совокупного рынка, а это опять-таки ведет к уменьшению наших возможностей моделировать общество.
Слияние технологий.
Д. Белл делит коммуникацию ХIX – XX вв. на две формы:
Почта, газеты, журналы, книги (средства, которые печатались на бумаге и распространялись методами физической транспортации или хранились в библиотеках).
Телеграф, телефон, радио и телевидение (сообщения или речь передавались средствами радиосигналов или по кабельной связи от человека к человеку).
Колоссальные изменения, происходящие в коммуникационной технологии, затрагивают отрасли промышленности, связанные с коммуникациями.
На этой почве Д. Белл выделяет пять основных проблем:
Слияние телефонных и компьютерных систем, телекоммуникаций и обработки информации в одну модель. С этим связан вопрос, будет ли передача информации осуществляться преимущественно через телефонную связь или возникнет какая-либо иная независимая система передачи данных; какова будет относительная доля микроволновых станций, спутников связи и коаксиального кабеля в качестве каналов передачи.
Замена бумаги электронными средствами, включая электронные банковские услуги вместо использования чеков, электронную почту, передачу газетной и журнальной информации факсимильными средствами и дистанционное копирование документов.
Расширение телевизионной службы через кабельные системы со множеством каналов и специализированными услугами, что позволит осуществлять прямую связь с домашними терминалами потребителей. Транспорт будет заменен телекоммуникациями с использованием видеофонов и систем внутреннего телевидения.
Реорганизация хранения информации и систем ее запроса на базе компьютеров в интерактивную информационную сеть, доступную для исследовательских групп; прямое получение информации из банков данных через библиотечные и домашние терминалы.
Расширение системы образования на базе компьютерного обучения, использование спутниковой связи для сельских местностей, особенно в слаборазвитых странах; использование видеодисков как для развлечений, так и для домашнего образования.
Технологически телекоммуникации и обработка информации сливаются в единую модель, получившую название «компьюникация». По мере того, как компьютеры все шире используются в коммуникационных сетях в качестве коммутирующих систем, а средства электронной коммуникации становятся неотъемлемыми элементами в компьютерной обработке данных, различия между обработкой информации и коммуникацией исчезают. Автор видит основные проблемы здесь такими — правовые и экономические, и основной вопрос— должна ли эта новая область подлежать государственному регулированию или ей лучше развиваться в условиях свободной конкуренции.
«Информация — это власть. Доступ к информации есть условие свободы».
Политика в информационном обществе.
«Знания и информация становятся стратегическими ресурсами и агентом трансформации постиндустриального общества».
Далее Д. Белл поднимает вопрос новой инфраструктуры.
«Каждое общество внутренне связано различными каналами, позволяющими его членам осуществлять материальный и духовный обмен».
Автор считает, что первой инфраструктурой был транспорт – дороги, каналы, железнодорожные и воздушные магистрали. Все вышеперечисленное по словам Д. Белла позволяло связывать перемещение товаров и людей. Второй – средства передачи энергии, такие как водяное колесо, паровые машины, газ, электричество, нефтепровод. Таким образом, мобилизуя не столько природные, сколько технологические источники энергии и связывая их в единые энергетические сети, человечество не только радикально изменило городскую жизнь, но и обеспечило себя энергией для производства товаров в массовом масштабе и применения разнообразной бытовой техники. Третьей инфраструктурой были коммуникации (см. выше); все это сыграло роль каналов колоссального информационного взрыва, своего рода бомбардировки сенсорного аппарата человека, расширения социального и психологического взаимодействия людей, которое сейчас растет экспоненциально.
Во второй инфраструктуре – энергетической – Д. Белл видит некоторые новые тенденции, но они, однако, требуют больших капиталовложений. Проблемы, возникающие в ходе усовершенствования по мнению автора, могут стимулировать колоссальное расширение исследований и разработок, а как следствие создание новых энергетических сетей, обеспечивающий стабильный источник возобновляемой энергии. Однако, такие изменения, сколь бы велики они ни были, лишь заменят существующие энергетические источники и способы ее передачи, но отнюдь не произведут переворота в энергообеспечении общества, не изменят принципиально роль энергии в нем.
Если верить Д. Беллу, по-настоящему важные социальные изменения в предстоящие два десятилетия произойдут в третьей инфраструктуре по мере того, как слияние воедино технологий телефона, компьютера, факсимиле, кабельного телевидения и видеодисков будет вести ко все более глубокой реорганизации способов коммуникации между людьми, к сокращению, если не к полной ликвидации бумаги в качестве материального носителя информации, к новым способам проведения досуга, к реорганизации образования на основе компьютерного обучения и широкого распространения видеодисков.
Социальные и экономические изменения.
Д. Белл задается следующим вопросом – какой будет инфраструктура, возникающая вследствие слияния компьютерной и коммуникационной технологий.
Считая, что становление именно этой инфраструктуры зависят экономические и социальные изменения, автор выделяет две центральных проблем в этой области:
Расположение городов.
Возможности национального планирования:
2.1 Координация в области информации;
2.2 Моделирование;
2.3 Индикативное планирование;
2.4 Национальные цели;
2.5 Директивное планирование;
Описанные способы планирования варьируются от прямого контроля, с одной стороны, до «элементарной» координации информационной деятельности — с другой.
Централизация и частная сфера жизни.
Автор убеждает нас в том, что сейчас становится все более очевидной угроза полицейского и политического наблюдения за индивидами с использованием изощренной информационной техники.
«Когда какое-либо агентство, обладающее властью, устанавливает бюрократические нормы и стремится во что бы то ни стало насаждать их, создается угроза злоупотреблений».
Другой важный момент, отмеченный Д. Беллом, контроль над информацией чаще всего выливается в злоупотребления, начиная с сокрытия информации и кончая ее незаконным обнародованием (и то и другое вполне проявилось в Уотергейте), и что, дабы предотвратить эти злоупотребления, необходимы институциональные ограничения, прежде всего в сфере информации.
Элита и массы.
Автор напоминает, каждое из известных нам обществ делилось по тому или иному осевому признаку на элиту и массы. А также общества бывают как открытыми, так и закрытыми. В противовес старым элитарным и закрытым обществам, выступает современное открытое общество, в котором знания и техническая компетентность становились непременным условием для входа в элиту.
«В постиндустриальном обществе элита — это элита знающих людей».
Но автор понимает, что такая элита в мире политики обладает не более чем влиянием.
Что, однако, верно, по словам Д. Белла, так это то, что в современном обществе растет эгалитаризм, чему в большой мере содействуют различные группы «элиты знания», особенно молодежной.
«В целом современное общество состоит из множества образований, вследствие этого появляется и множество элит, так что их координация становится все более сложной проблемой».
Международная организация.
Д. Белл также говорит и о сложности создания новой инфраструктуры коммуникаций в национальном масштабе, но еще более сложный характер соответствующие проблемы приобретают в международном плане.
Автор приходит к выводу:
«важной проблемой становится необходимость создания глобальной сети банков данных и услуг: все больше и больше стран со своими научными, техническими и исследовательскими организациями стремятся получить доступ к компьютеризированным системам, разработанным в развитых индустриальных обществах».
Поворотные пункты и перспективы.
Автор настаивает на том, что:
«Информация и теоретическое знание суть стратегические ресурсы постиндустриального общества».
Д. Беллом были выделены поворотные пути современной истории:
Первый - изменение самого характера науки. Наука как «всеобщее знание» стала основной производительной силой современного общества.
Второй - освобождение технологии от своего «императивного» характера, почти полное превращение ее в послушный инструмент.
В заключении Д. Белл говорит:
«Современная технология открывает множество альтернативных путей для достижения уникальных и вместе с тем разнообразных результатов, при этом неимоверно возрастает производство материальных благ».Такие перспективы выделяет Д. Белл, вопрос состоит лишь в том, как их реализовать.
Источники:
Д. БЕЛЛ СОЦИАЛЬНЫЕ РАМКИ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА// Новая технократическая волна на Западе. Сб. ст. М.: Прогресс, 1986. С. 330‒342. Retrieved from https://vk.com/wall-61771654_1550?w=wall-61771654_1550
Comments