Технические артефакты
Инженеры занимаются проектированием и разработкой технических устройств, которые обогащают мир новыми объектами, например, велосипеды, автомобили, компьютеры, самолеты и так далее. Технические устройства считаются вещами, которые специально создаются людьми для решения конкретных задач. Однако при этом возникают много вопросов о том, как они связаны с намерениями и целями человека, есть ли четкое различие между техническими устройствами и природными объектами и т.д.
Существует мнение, что мир технических устройств отличается от природного мира, и что он онтологически менее значим, чем природный мир. С точки зрения философии, он считается "искусственным" и зависимым от существования природных объектов.
Обратимся к описанию и концепции технических устройств, используемых инженерами, чтобы понять их природу. Технические устройства имеют двойственную природу, объединяющую физические и интенциональные свойства. Их функциональные свойства тесно связаны с намерениями и целями человека. Это означает, что технические устройства описываются в терминах двух концептуальных рамок: физической и интенциональной. Их двойная природа может быть интерпретирована как эпистемологическая и онтологическая.
Важно отметить, что при разработке технических устройств роль играют намерения и цели конструкторов и производителей, в отличие от тех, кто будет их использовать. Они являются онтологически значимыми.
Инженерная концепция технических артефактов
Технические изобретения являются неотъемлемой частью современной жизни, их разработка требует определенного подхода и описания.
Техническое изобретение может быть описано через его функциональные свойства, структурные свойства и инструкцию по использованию. Функциональное описание - это описание технического изобретения с точки зрения его использования. Структурное описание - это описание технического изобретения с точки зрения его материальных свойств и конструкции. Описание инструкции по использованию описывает, как использовать техническое изобретение.
При разработке технических изобретений используются как структурные, так и функциональные свойства. Чисто функциональные характеристики используются на ранних стадиях разработки, так как они помогают понять, каким образом новое устройство будет использоваться. Структурные характеристики становятся важными в конечной стадии проектирования, когда требуется реализовать новое устройство на практике.
Ни функциональное, ни структурное описание не дает полного представления о техническом изобретении. Поэтому описание технического изобретения должно включать как функциональные, так и структурные свойства.
Таким образом, описание технического изобретения с точки зрения его структурных и функциональных свойств является необходимым в процессе его разработки и производства. Описание инструкции по использованию также важно для конечного пользователя технического изобретения. Все три элемента описания вместе определяют характеристики технического изобретения и его возможности.
Двойственная природа технических артефактов
Сущность технических артефактов и их двойственная природа вытекает из концепции структуры и функции. Если функции технических артефактов трактовать как физические способности, то технические артефакты сами по себе являются физическими объектами. Однако, если технические функции трактовать как связанные с намерениями людей, то технические артефакты обладают двойственной природой, связанной с двумя основными способами представления нашего мира: физическим и интенциональным.
Функциональные свойства технических артефактов не могут быть объяснены физической концепцией мира, в то время как они связаны с интенциональной концепцией мира, которая относится к действиям людей и их намерениям. Таким образом, технические артефакты являются гибридными объектами, которые нуждаются в обоих концептуализациях, чтобы объяснить их природу.
Функция играет ключевую роль в развитии связанного фреймворка для описания технических артефактов, поскольку она является своего рода «мостом» между физической и интенциональной концепцией мира. Функции технических артефактов тесно связаны как с их физической структурой, так и с интенциями людей относительно этих артефактов. Однако вопрос о том, как объединить физическую и интенциональную концепции мира в случае технических артефактов, остается открытым и является проблемой философии.
Важно отметить, что функции технических артефактов тесно связаны с двумя контекстами интенциональных действий: инженерным проектированием и использованием артефактов пользователем. В первом случае функция технического артефакта связана с его физической структурой, а во втором - с конечной целью действия.
В отличие от социальных объектов, таких как деньги, у технических артефактов есть прямая связь между их функцией и физической структурой. История денег показывает, что в течение времени различные объекты использовались в качестве денег, но их функция не зависит от их физических характеристик. Функция денег зависит от коллективной намеренности людей .
Технический артефакт не может быть определен только по своим физическим свойствам, так как он также включает функциональные свойства, которые, в свою очередь, связаны с намерениями людей. Технические артефакты являются реляционными сущностями.
Человеческие намерения и онтология технических артефактов
Далее рассматривается проблема онтологической интерпретации тезиса о двойственной природе, которая поднимает вопросы о том, чьи и какие именно психические состояния участвуют в процессе взаимодействия с предметами. К примеру, если человек использует нож как отвертку и успешно закручивает им винты, можно ли нож в данном случае рассматривать как отвертку? Если предмет не был специально изготовлен как отвертка, а лишь случайно использован таковой, то ментальные состояния пользователя в данном случае не являются онтологически значимыми. Вопрос возникает - что же определяет, что данный предмет является ножом? Это может быть связано с традиционным использованием предметов данного вида в определенном сообществе или с тем, что данный предмет был специально создан как нож. Если в сообществе пользователей складывается практика использования ножей в качестве отверток, то возникает вопрос о том, достаточно ли этого для изменения онтологической природы предмета.
Двойственная природа понятия об объектах имеет непосредственное отношение к тому, какие намерения человека необходимы для того, чтобы объект можно было отнести к определенному виду технической продукции. При этом она не определяет, чьи именно психологические состояния являются важными. Существует мнение, что намерения дизайнеров/производителей являются ключевыми в этом аспекте. Создание новой технической продукции имеет онтологическое значение и устанавливает новые объекты в мире. Однако использование технических объектов в большинстве случаев не создает новых объектов, за исключением случаев творческого использования уже существующих объектов, когда новые функции приписываются имеющимся объектам.
Таким образом, двойственность понятия не определяет, кто конкретно создает объекты, но важно, что для создания новых объектов необходимы определенные намерения людей, а не просто использование существующих объектов в новых целях.
Обсудим теорию, согласно которой, намерения дизайнера-создателя технического артефакта являются конститутивными для того, чтобы он был техническим артефактом определенного вида. Эта онтологическая теория вида артефактов, предложенная Томассоном, очень соответствует нашей теории о том, что у артефактов двойная природа. Томассон подчеркивает, что намерения людей, создающих объект, являются конститутивными для того, чтобы этот объект был артефактом определенного вида. Однако важны не только намерения создателей; намерения создателей должны быть успешно реализованы, что приводит к включению физической структуры артефакта. Это означает, что и намерения, и физическая структура являются конститутивными для того, чтобы объект был определенным артефактом.
Согласно Томассону, виды артефактов отличаются от природных видов, но не менее реальны. Они отличаются от природных видов тем, что "онтологическая природа артефактов обусловлена концептами и намерениями создателей, что делает их существенно отличающимися от природных видов". Она отвергает идею о том, что природа видов артефактов определяется свойствами, не зависящими от сознания, такими как качественный состав, правильная функция и исторически правильное размещение. Виды артефактов не имеют "внутренних сущностей", общих для всех видов; вместо этого «членство» в ряду артефактов определяется тем, что они являются вещами, сделанными с намерением создать что-то определенного рода (например, чтобы что-то было стулом, оно должно быть сделано с намерением быть стулом).
Таким образом, существует некоторая неопределенность в концепции артефактов, и правильное представление об этом определяет, какие признаки являются релевантными для принадлежности к данной категории. При этом критерии определения могут изменяться в течение времени, так как концепция артефакта является исторической и зависит от эволюции понимания и использования данной категории.
Кроме того, предлагается определение технического артефакта, в котором учитываются его функциональные и структурные особенности, поскольку они являются необходимыми компонентами правильного представления о данном типе артефактов. Таким образом, принадлежность технического артефакта к данной категории определяется тем, насколько успешно была осуществлена идея создателя об этом типе артефакта с учетом его функциональных и структурных особенностей.
При определении типа технического изделия необходимо учитывать, что его функция и структура тесно связаны друг с другом. Из этого следует, что технические изделия с одинаковой функцией могут относиться к различным типам, так как они могут иметь различные конструкции и/или принципы работы. Это вызывает проблемы с определением условий идентичности для разных типов технических изделий. Однако, определение типов технических изделий может быть контекстуально зависимым и не может быть решено общим образом.
Можно привести пример с принципом "формы, соответствия и функции", который говорит о том, что изделия с одинаковой формой, соответствием и функцией могут относиться к разным типам технических изделий. Также скажем о том, что определение типа технического изделия зависит не только от его структуры, но и от его намеренного использования, что является зависимым от мышления. Эти характеристики технических изделий в онтологическом плане не менее реальны, чем структурные характеристики технических изделий и естественные виды.
Заключение
В этой статье рассматривается природа технических артефактов и их двойственная природа, которая проявляется как в инженерной структура-функциональной концепции технических артефактов, так и в их эпистемологическом и онтологическом аспектах.
Технические артефакты - это результат умственной деятельности и труда человека, являющиеся наиболее наглядным проявлением технологии. Их функция является определяющей чертой, отличающей их от физических (естественных) объектов, так как они выполняют свою функцию на основе своей физической структуры. Также они отличаются от социальных объектов, таких как деньги, поскольку социальные объекты выполняют свои функции на основе коллективной интенциональности.
Технические артефакты имеют двойную природу, так как их функции основываются как на физической, так и на интенциональной основе. Это означает, что функции технических артефактов не могут быть сведены только к их физическим свойствам. В целом, технические артефакты представляют собой сочетание физических и интеллектуальных характеристик, которые являются результатом уникального взаимодействия между технологией и человеческими потребностями и ценностями.
Технические артефакты играют важную роль в нашей жизни, поскольку они помогают удовлетворять наши потребности и желания. Они могут быть созданы для различных целей, например, для облегчения труда, улучшения коммуникации, развлечения, обеспечения безопасности и т.д. Кроме того, технические артефакты развиваются и улучшаются в соответствии с нашими потребностями и прогрессом технологии. Они могут быть различными по своим характеристикам, размерам, формам и функциям, их можно производить из различных материалов и с помощью различных технологий.
Однако технические артефакты не всегда являются безупречными. Они могут иметь негативные побочные эффекты, например, вред для здоровья, окружающей среды, экономики и т.д. Кроме того, они могут иметь ограничения в использовании, возникать проблемы при их производстве, обслуживании и утилизации. Поэтому необходимо учитывать их двойственную природу и принимать меры для минимизации негативных эффектов и максимизации положительных.
В целом, технические артефакты представляют собой неотъемлемую часть нашей жизни и существования, их использование и развитие важно для нашего благополучия и прогресса.
Источник: Kroes, P. (2009). Engineering and the dual nature of technical artefacts. Cambridge Journal of Economics, 34(1), 51–62.
Retrieved from: https://doi.org/10.1093/cje/bep019
Kommentare