Питер Хафф
Абстрактный
"Люди играют важную роль в создании технологических систем антропоцена, но, тем не менее, крупномасштабная технология — «техносфера» — действует в соответствии с квазиавтономной динамикой, резюмируемой шестью правилами: (1) правило недоступности, т. е. компоненты техносферы не могут напрямую влиять на поведение своих человеческих частей; (2) правило бессилия, согласно которому большинство людей не могут существенно влиять на поведение крупных технологических систем; (3) правило управления, согласно которому человек не может управлять технологической системой которая выражает большее количество поведений, чем он сам; (4) правило взаимности - человек может напрямую взаимодействовать только с системами своего размера; (5) правило производительности - люди должны выполнять хотя бы некоторые задачи, поддерживающие метаболизм техносферы; а также (6) правило обеспечения, согласно которому техносфера должна обеспечивать среду для большинства людей, способствовать их выживанию и функционированию".
Введение
Аргумент о том, что мы живем в новую геологическую эпоху, антропоцен (Крутцен и Штёрмер, 2000), обычно подтверждается ссылками на многочисленные способы воздействия людей на планету. Люди всегда бросают вызов основным силам природы (например, Крутцену, 2002 г.; Штеффен и др., 2007). Цель здесь состоит в том, чтобы подчеркнуть ещё один фактор в игре, в дополнение к прямому человеческому воздействию и преднамеренности. Этот фактор представляет собой крупномасштабную технологию, обобщённую здесь под концепцией техносферы (Haff, 2012, 2013). В настоящей статье основное внимание уделяется динамике этой недавно возникшей земной системы (Haff, 2013) и возможным последствиям для людей, так как они относятся к её частям.
Техносфера включает в себя крупнейшие мировые системы добычи энергии и ресурсов, системы производства и передачи электроэнергии, связь, транспорт, финансовые и другие сети, правительства и бюрократии, города, фабрики, фермы и множество других «построенных» систем, а также все части этих систем, включая компьютеры, окна, тракторы, служебные записки и люди. Она также включает системы, которые мы традиционно считаем социальными или управляемыми людьми, например, таких как религиозные учреждения или НПО.
"Техносфера — это прежде всего система, созданная и контролируемая человеком, но также развивается идея и о том, что работы современного человечества являются продуктом системы, которая действует вне нашего контроля и которая предъявляет свои требования к поведению человека. Техносфера – это система, в которой люди являются существенными, но, тем не менее, второстепенными частями. Условно можно сказать, что техносфера автономная".
Это не означает, что люди не могут влиять на его поведение, но означает что техносфера будет склонна сопротивляться попыткам поставить под угрозу её функцию (определение которой приведено ниже). Появление автономных технологий — тема, которая ранее много обсуждалась в политических и социальные условиях; см., например, Виннер (1977) и Эллул (1967), а совсем недавно Артур (2009) и Келли (2010), чьи работы во многом способствовали развенчанию представления о том, что люди действуют как самостоятельные агенты в современном технологическом мире. Наш вклад в обсуждение технологической автономии заключается в попытке поставить определённые аспекты человеческих отношений с технологиями, особенно крупномасштабными технологиями, на более физическую основу.
В другом месте утверждалось (Haff, 2012, 2013):
"Техносфера представляет собой новый этап в геологической эволюции Земли. Это глобальная система, действие которой лежит в основе антропоцена. И поэтому она заслуживает особого внимания в наших попытках понять роль человека в зарождающейся геологической эпохе".
Свойство технологической автономии перемещает основу для размышлений о таких проблем, как деградация окружающей среды, от человекоцентричной к системоцентричной перспективе. Акцент смещается с сосредоточения внимания только на человеческой стороне уравнения на рассмотрение требований самой техносферы.
"Автономная система должна быть способна самостоятельно решать проблемы, которые в противном случае препятствовали бы или прекращали его функции".
Мы анализируем роль технологии в антропоцене, исследуя основные физические принципы, которые сложные. Динамическая система должна удовлетворять, если она должна сохраняться, т. е. продолжать функционировать, а затем интерпретировать эти принципы, применимые к техносфере и её человеческим компонентам.
Вопросы, касающиеся отношения человека к технике. Такой анализ своевременен, т.к. Антропоцен рассматривается для официального признания с полным геологическим статусом (например, Заласевича). и др., 2010). Цель здесь состоит в том, чтобы определить набор основных физических правил, которые, как ожидается, будут верны для больших сложных систем — и для их компонентов, включая любые человеческие компоненты — независимо от детального построения или функционирования системы. И на основе этих правил можно получить представление об отношениях между техносферой и её человеческими компонентами. Эти правила не содержат уравнение состояния; они не содержат ссылок на конкретное устройство какой-либо системы (или её части) – они не конститутивны и, следовательно, не предсказуемы, за исключением того, что, подобно законам сохранения в физике они накладывают ограничения на поведение системы. Поэтому они информируют об условиях, с которыми сталкиваются люди, пытаясь ориентироваться в антропоцене.
Организация и ограничение
В данном случае система представляет собой совокупность частей. Эти части сами могут быть системами.
"А система является динамической, если она что-то делает или, если она потребляет энергию".
Динамическая система состоит из многих частей, если системная функция может быть описана кратко. Организационные средства - многие части работают вместе. Коллективность действий уменьшает количество слов (или битов), которые требуются для описания того, что делает система.
"Наслаждение или удовольствие от деятельности может иметь внутренний, человеческий источник, но технологии часто предоставляют средства, необходимые для самоудовлетворения".
Хост-система может также предлагать сдерживающие факторы или наказания за непослушание. Поведение, препятствующее функционированию системы или мешающее ему — неявная угроза потери работы для ленивого рабочего, казнь убийцы, военный трибунал дезертира из армии, отстранение от занятий студента-хулигана и так далее. С точки зрения хост-системы, цель таких ограничений, стимулов или сдерживающих факторов состоит в том, чтобы, в конце концов, удерживать свои человеческие части запертыми в системе, чтобы система могла продолжать функционировать.
Эта линия аргументации может быть применена к самой техносфере.
"Краткое описание техносферы состоит в том, что это глобальный аппарат, который ищет, извлекает и работает с (в основном) ископаемыми энергетических ресурсов для обеспечения собственного существования, а также существования его основных частей, в том числе представителей человечества".
"Каждая динамическая система, которая имеет длительный срок службы, измеряемый кратными масштабами времени её основных компонентов, таких как время цикла корпораций или правительств или срок службы зданий или другой капитал, которые должны быть организованы или сконфигурированы таким образом, чтобы надёжно находить и использовать высокую качественную энергию для поддержания метаболизма".
"В технологическом мире антропоцена большинство людей подчиняются правилам — по сути являются пленниками — больших систем, которые они не могут контролировать, — корпорации, государства, транспортные сети, техносферы в целом".
Интуитивно мы понимаем, что часто должны соблюдать кажущиеся безличными правила, навязанные безликими сущностями, но мы можем сопротивляться заключению, что это состояние неизлечимо и что оно является необходимым статусом большинства мелких частиц больших систем.
Грубая зернистость
"Принятие определённого уровня разрешения или масштаба при описании компонентов системы называется крупнозернистостью" (например, Gell-Mann, 1995).
Таким образом, при анализе транспортных систем, которые играют ключевую роль в технологических процессах, которые помогают определить антропоцен (Haff, 2010, 2012), у нас есть выбор различных уровней описания в зависимости от того, какой вопрос рассматривается.
Мы гарантируем, что существует крупнозернистое описание, которому будет соответствовать реальный мир в выбранном масштабе, даже если он отбрасывает большую часть информации о меньших масштабах, потому что поведение в реальном мире в крупнозернистом масштабе — это то, что предполагает крупнозернистое описание в первую очередь.
Люди и техносфера: шесть правил
Чтобы представить себя и другие интересующие нас системы в перспективе как компоненты техносферы, мы представляем мир крупнозернистым в масштабе системы S, которая может, например, быть человеком. В трёхслойной картине, похожей на понятие иногда используемых при анализе структур биологических систем (например, Salthe, 1985), окружающая среда системы S делится на три уровня или страты. Страты I, II и III, по отношению к этой системе.
Слой II занят S, а также всеми остальными компонентами окружающей среды, которые разрешены в масштабе S, т. е. имеют одинаковый размер. Если S представляет человека, то другие люди также занимают его Stratum II. Какими бы ни были их фактические размеры, компоненты, которые значительно меньше, чем S, такие как клетка крови или транзистор, занимают слой I (относительно S) и аналогичным образом все компоненты, независимо от их реального размера, которые намного больше, чем S, такие как офисное здание, город или океан, занимают его слой III. В последующем необходимо иметь в виду разделы, что, независимо от размера системы S, три страты определяются относительно этой системы.
Используя схему разбора с тремя уровнями, разработаны шесть правил, которые регулируют отношения между различными системами или между системой и её частями. Эти правила распространяются на людей, рассматриваемых как части техносферы и помогают информировать нас о нашем месте в этой системе и, следовательно, в Антропоцене.
Правило недоступности
"Наш собственный слой I включает в себя небольшие компоненты окружающей среды, которые мы обычно не замечаем. Мы должны думать о вещях в повседневной жизни, таких как нематода или зерно почвы. Слой I также включает в себя множество небольших технологических деталей, таких как транзисторы и синтетические наночастицы. Слой I содержит те компоненты, которые размыты, когда окружающая среда крупнозерниста в нашем собственном масштабе".
Отдельные транзисторы в ноутбуке могут быть атомами с точки зрения доступности для пользователя. Мы не можем напрямую взаимодействовать с большинством компонентов Уровня I. Это правило недоступности. И правило недоступности аналогичным образом применяется к техносфере.
"Части слоя I, это такие части, как отдельные люди, на которых он не может воздействовать напрямую. Одно из объяснений правила недоступности состоит в том, что значительная разница в размерах между двумя означает, что большая система не может напрямую влиять на меньшую систему, не воздействуя на многие другие небольшие системы или части, находящиеся поблизости".
Части слоя I в действительности представляют собой систему слоя II.
Правило недоступности не означает, что мы не можем воздействовать на конкретную систему или часть, которая находится в нашем слое I.
Слой II. Две системы в Stratum II потенциально могут напрямую взаимодействовать друг с другом, потому что их динамика основана на той же крупнозернистой шкале, которая разрешает их слой.
Косвенный доступ к Stratum I возможен, потому что уровни Stratum II для двух систем, каждая из которых находится в страте II другого, как правило, не конгруэнтны, а перекрываются. Перекрытие или нечёткость границы страты важны для функционирования в мире многих масштабов, потому что они позволяют косвенно осуществить связь между частями, соответствующими слою Stratum II и которые не перекрываются. Для механического управления данным транзистором требуется посредничество другой системы или набор систем, например, микроскопа, оснащённого рукой манипулятора.
Слой II перекрывает слой первого.
"Когда цепочка связей, опосредованных перекрывающимися слоями, ясна, может оказаться удобным приписывать прямое действие большой системе, а не подробно формулировать причинно-следственную цепочку".
Антропоцен. По правилу нам передаются эффекты масштабной техники, косвенно через передачу весов, и которые в конечном итоге превращаются в техносферных агентов, таких как клеточные телефоны, продавцы, полиция, счета за коммунальные услуги и так далее. Каждый из таких агентов лежит в пределах нашего уровня Stratum II.
"Следствием для людей является то, что ясность и непосредственность нашего опыта с этими слоями II части, с которыми мы взаимодействуем напрямую, имеют тенденцию затмевать важность более расплывчатых. И, таким образом, становится труднее визуализировать техносферу слоя III "(см. Tversky and Kahneman, 1974, обсуждение связанного с этим феномена предвзятости доступности).
Популярная концепция технологии напоминает то, как раньше биология рассматривалась до концептуализации Вернадским ([1926] 1997) биосферы, т. е. что это преимущественно организменное явление.
"Для человека результатом правила недоступности является привлечение внимания к тому, с чем мы знакомы, и, таким образом, к местной причине и эффекту, а также к одной из основных парадигм антропоценового мира, а именно, что люди являются компонентами большой сферы, которую они не проектировали, не понимали, не контролировали и от которой им не убежать".
Правило импотенции
Системы Уровня II, как правило, не реагируют на поведение большинства своих частей Уровня I. в силу ограничений, применяемых для обеспечения организации частей. Это правило импотенции.
"Всякая система, состоящая из многих частей, представляет собой сеть в том смысле, что между любыми двумя её частями всегда существует набор связей, пусть и непрямых".
Большинство
Однако небольшие части больших систем, включая человеческие части техносферы и её большие компоненты, подчиняются правилу импотенции.
"Правило бессилия способствует ключевому феномену антропоцена — появлению крупных технологических систем, стремящихся сопротивляться человеческим возражениям или вмешательству в их функции".
Лидерство и правило контроля
Правило импотенции не отрицает, что некоторые нетипичные люди могут значительно влиять на хост-систему Stratum III.
"Хотя иногда удобно рассматривать лидера как человека, который вызывает систему, которую он побуждает вести себя так, как он сам определяет, т. е. управлять системой со своей точки зрения".
"С точки зрения системы Stratum III функция генерального директора, капитана флота или любого успешного лидера состоит в том, чтобы более эффективно позволять системе делать то, что ей нужно делать для поддержания жизнеспособности, т. е. иметь возможность ориентироваться в сложной местности среды, в которой он работает, реагировать на конкуренцию, также для обеспечения ресурсов, необходимых для его метаболизма, и для уклонения от угроз его существованию или противодействия им".
"Лидерство — это один из механизмов, используемых системой для удовлетворения своих потребностей в выживании".
Лидерство возможно только тогда, когда управляемая система имеет определённые простоты, которые человек-руководитель может понять и использовать – например, доступную организационную структуру через цепочку подчинения (воплощение ряда перекрывающихся уровней Stratum II). Но техносфера вообще не предлагает такой упрощённой структуры.
"Техносфера — это не гигантская версия военного корабля".
"Основная цель процесса проектирования корабля, помимо обеспечения соответствующих военных возможностей, состоит в том, чтобы упростить сложность машины, предоставив такой интерфейс, сложность которого была бы не высокой, чтобы капитан смог разобраться в нём. Это требование, вытекающее из так называемого Закона необходимого разнообразия" (Ashby, 1957; Fransoo and Wiers, 2006; Luhmann, 2012).
Однако техносфера не является спроектированной или спроектированной системой, и во время своего возникновения она не полагалась на общего лидера и не нуждалась в нём, и, как следствие, она не имеет инфраструктуры, необходимой для поддержки руководства.
"В этом отношении техносфера напоминает биосферу – сложный и без лидера".
"Сильная связь между большим количеством частей в большой системе не может быть создано напрямую или по требованию потенциального лидера, но может возникнуть как общесистемный (т. е. слой III) ответ на масштабную силу уровня III".
"Возникновение сильной связи стимулировалось, стрессами уровня III, вызванными изменением климата. И эти стрессы могут представлять собой первый шаг к появлению самоограничивающегося («термостатического») поведения в техносфере".
Правило взаимности
"Правило взаимности подчёркивает, что физические ограничения, налагаемые на людей, могут напрямую работать только с другими системами Stratum II, многие из которых, например, автомобили или сотовые телефоны являются продуктом человеческого дизайна, поощряют антропоцентрическое заблуждение, которое мы создали, и контролируют крупномасштабные технологии".
Правило производительности
"Согласно правилу производительности, по крайней мере, некоторые из действий большинства частей системы должны поддерживать функцию системы, которой они принадлежат. Функция техносферы – извлекать высококачественную энергию из окружающей среды и выполнять работу с этой энергией для поддержания своего собственного существования и существования его частей, включая человека".
Если бы слишком много частей не соответствовало правилу производительности, тогда техносфера не могла бы функционировать в соответствии с её описанием.
"Эффект правила производительности заключается в том, что большинство людей должны поддерживать эту функциональность, например, сохраняя работу, воспроизводить, быть достаточно общительными, чтобы поддерживать человеческую сеть знаний и сотрудничества, платить налоги и поддерживать такие виды деятельности, как образование, без которых техносфера в конечном итоге рухнет".
Что касается техносферы:
"Люди не являются добровольными членами системы, товары и услуги которой они используют для удобства и от которой они могут отказаться, если «захотят». Техносфера заставляет людей служить, предоставляя им то, что им нужно и что они хотят, а также техносфера является скрытой угрозой и может лишить людей привилегий или даже предметов первой необходимости".
Правило предоставления
Необходимо, чтобы части системы находились в среде, которая позволяет им выполнять свою вспомогательную функцию. Хост-система способствует поддержанию подходящей среды для своих частей в соответствии с правилом обеспечения.
"Своим человеческим частям техносфера обеспечивает существенную поддержку различными способами, например, снабжая населённые пункты продовольствием и пресной водой, лекарствами для поддержания нашего здоровья, инструментами, системами и знаниями, необходимыми нам для выполнения нашей работы, а также временем и вознаграждением, необходимым для того, чтобы мы были эффективными потребителями".
Тип и уровень обеспечения реагируют на человеческие потребности и желания, последние из которых, в их приобретательной форме не имеют известной верхней границы. Следствием этого является то, что:
"Правила предоставления и производительности вместе создают условия, способствующие положительной обратной связи. Предоставление гаджетов, услуг и систем, которые нужны людям может стимулировать новые способы развития человеческой деятельности. И эти способы развития деятельности поддерживают дальнейшее производство этих и других желаний человека".
Однако стабильность этих условий роста не гарантируется. Ухудшение состояния окружающей среды, глобальное потепление, продолжающийся рост населения мира и многие другие события, которые движимы технологией с высоким метаболизмом, и возникает вопрос о том, может ли в техносфере в конечном итоге перестать действовать правило обеспечения, от которого зависит цивилизация и её собственное существование. Правила предоставления и исполнения, даже если они соблюдаются, не гарантируют неограниченную долговечность для техносферы.
Правила представляют собой лишь минимальные требования, которые должны быть выполнены, если система метаболизма состоит в том, чтобы выдержать множество внутренних циклов. Среда системы ставит внешние задачи, некоторые из них являются общими и указывают на дополнительный набор правил, которым должна следовать система, чтобы выжить достаточно долго, чтобы преодолеть вызов. Возможно, самым фундаментальным из них является следствие второго закона термодинамики, а именно:
"Устойчивая система должна в конечном итоге начать перерабатывать ту часть своих массовых отходов, которая не перерабатывается другими экологическими системами. В случае техносферы эти «другие системы» — это те, которые воплощают сокращающийся ресурс, называемый природным капиталом" (Daily, 1997) (например, нетронутые почвы, которые могут функционировать как поглотитель углерода).
Резюме
"Антропоцен – это продукт человеческой деятельности и технологий. Создание техники – это обычно считается следствием этих действий и, следовательно, производным явлением".
В крупномасштабной перспективе вырисовывается иная картина отношения человека к технике:
"Люди являются частью динамичной и неуправляемой земной системы, из которой они не могут выбраться и на чьём служении они трудятся".
Мы наметили набор основных динамических правил, применимых к человеческому взаимодействию с технологическим миром антропоцена, — правила недоступности, бессилия, контроля, взаимности, производительность и обеспечение. Однако могут ли эти правила сами по себе ответить на вопросы, которые мы задали о технологиях и будущем человечества? Но есть надежда, что они могут предложить новые вопросы, которые этого не спрашивали бы с мировоззрением, в котором технология рассматривалась бы просто как продукт человеческого труда.
Источники
1. Humans and technology in the Anthropocene: Six rules // The Anthropocene Review 2014, Vol. 1(2) 126–136 © The Author(s) 2014
Retrieved from https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2053019614530575
Comments