Почему цифровые ИКТ сделали информационную конфиденциальность одним из наиболее очевидных и актуальных вопросов компьютерной этики? Вопрос имеет решающее значение и обманчиво просты.
Согласно одному из наиболее широко распространенных объяснений, "цифровые ИКТ усугубляют старые проблемы, связанные с конфиденциальностью информации, из-за резкого увеличения их возможностей обработки данных, скорости (или темпа), с которой они могут обрабатывать данные, а также количества и качества данных, которые они могут собирать, записывать и управлять." Это можно назвать гипотезой 2P2Q.
Проблема с любым подходом, разделяющим гипотезу 2P2Q, заключается в том, что он концентрируется только на очевидных и все же вторичных эффектах цифровой революции, и что он делает это из «континуистской» философии технологии (подробнее об этом позже).
"Таким образом, в нем не учитывается не менее важный факт, что цифровые ИКТ также несут ответственность как за потенциальное увеличение некоторых видов информационной конфиденциальности, так и, прежде всего, за радикальное изменение ее общего характера."
"ИКТ в большей степени перекраивают, а не стирают границы информационной конфиденциальности."
Новые вызовы, связанные с цифровыми ИКТ, касаются не только «большего количества того же самого». "Они имеют свои корни в радикальной и беспрецедентной трансформации в самой природе (онтологии) информационной среды, информационных агентов, встроенных в него, и их взаимодействия."
"Понимание этого онтологического преобразования дает лучшее объяснение, которое не только согласуется с гипотезой 2P2Q, которая теперь интерпретируется как просто вторичный эффект гораздо более фундаментального изменения, но и ближе к ядру проблемы конфиденциальности в информационном обществе."
"Доступность, в свою очередь, является эпистемическим фактором, который зависит от онтологических особенностей инфосферы, т.е. от природы конкретных агентов, конкретной среды, в которую они встроены, и конкретных взаимодействий, реализуемых в этой среде этими агентами."
Если стены в доме немногочисленны и тонкие и все учащиеся имеют отличный слух, степень доступности увеличивается, информационный разрыв уменьшается, а информационную конфиденциальность труднее получить и защитить.
Онтологические особенности инфосферы определяют специфическую степень «онтологического трения», регулирующего информационный поток внутри системы.
"«Онтологическое трение» относится здесь к силам, которые противостоят информационному потоку внутри (области) инфосферы и, следовательно, (в качестве коэффициента) к объему работы, необходимой определенному виду агента для получения информации (также, но не только) о других агентах в данной среде."
Разумеется, информационные возможности и ограничения, обеспечиваемые средой, таковы только в отношении агентов, обладающих конкретными информационными возможностями. "В нашей модели кирпичные стены обеспечивают гораздо более высокое «онтологическое трение» для потока акустической информации, чем тонкая бумажная перегородка."
Теперь мы готовы сформулировать качественное уравнение, которое потребуется для анализа взаимосвязи между цифровыми ИКТ и информационной конфиденциальностью. Учитывая определенный объем личной информации, имеющейся в (регионе) инфосферы I, чем ниже онтологические трения в I, тем выше доступность личной информации об агентах, встроенных в I, тем меньше информационный разрыв между ними, и тем ниже уровень информационной конфиденциальности, реализуемой о каждом из них. Проще говоря, информационная конфиденциальность является функцией онтологических трений в инфосфере. "Из этого следует, что любой фактор, влияющий на последнее, будет влиять и на первый."
"В прошлом ИКТ всегда имели тенденцию уменьшать то, что агенты считали нормальной степенью онтологического трения в окружающей среде." Это уже справедливо для изобретения алфавита или распространения печати. Фотография и рост ежедневной прессы не стали исключением. Все это не означает, что на протяжении всей истории информационная конфиденциальность постоянно снижалась в связи с изобретением и распространением все более мощных ИКТ. Это было бы упрощенным и ошибочным выводом. "Как подчеркивалось выше, изменения в природе как окружающей среды, так и агентов также играют ключевую роль, поэтому фактическое онтологическое трение и, следовательно, соответствующая степень информационной конфиденциальности в области инфосферы являются результатом тонкого баланса между несколькими факторами." В частности, в течение девятнадцатого и двадцатого веков, после промышленной революции, социальный феномен нового мегаполиса противодействовал воздействию новейших ИКТ, поскольку городская среда способствовала типу информационной конфиденциальности, основанной на анонимности. Это своего рода уединение, которым наслаждается лист в лесу, все еще немыслимое в настоящее время в сельских условиях или небольших деревнях.
"Старые ИКТ всегда имели тенденцию уменьшать онтологические трения в инфосфере, поскольку они усиливают или усиливают агенты, встроенные в нее." Теперь, согласно «континуистской» интерпретации технологических изменений, цифровые ИКТ след
ует рассматривать как еще один пример хорошо известных, улучшающих или дополняющих ИКТ. "Но затем, рассуждая, если нет радикальной разницы между старыми и новыми (т.е. цифровыми) ИКТ, разумно утверждать, что последние вызывают растущие проблемы для информационной конфиденциальности только потому, что они на порядки мощнее, чем прошлые технологии, в улучшении или дополнении агентов в инфосфере."
Хотя континуистическая гипотеза 2P2Q разумна и интуитивна, она упускает из виду суть проблемы. "Теоретически онтологическое трение может быть как уменьшено, так и увеличено." Мы видели, как появление городской среды на самом деле привело к большей анонимности и, следовательно, к большему онтологическому трению и большей информационной конфиденциальности. "Разница между старыми и новыми ИКТ заключается в том, что первые имеют тенденцию к снижению информационной конфиденциальности, в то время как вторые также могут ее повышать." Это связано с тем, что первые, как правило, усиливают или увеличивают вовлеченные агенты все больше и больше, тогда как вторые также могут изменять саму природу инфосферы (то есть самой среды, агентов, встроенных в нее и их взаимодействий). "В объяснении 2P2Q упускается фундаментальное различие между старыми и новыми ИКТ: первые улучшают или дополняют, в то время как вторые лучше всего понимать как технологии реонтологизации, что является важным различием, которое необходимо проанализировать довольно подробно."
В реонтологизированной инфосфере любой информационный агент обладает повышенными полномочиями не только для сбора и обработки персональных данных, но и для их контроля и защиты. Напомним, что цифровое теперь имеет дело с
цифровым без особых усилий. Это явление сокращает обе стороны. "Это привело не только к огромному расширению потока личной информации, которая записывается, обрабатывается и эксплуатируется, но и к значительному увеличению типов и уровней контроля, которые агенты могут осуществлять над своими личными данными." И хотя существует только определенное количество персональных данных, которые агент может позаботиться о защите, потенциальный рост цифровых средств и мер по контролю за их жизненным циклом, похоже, не имеет предсказуемого предела.
"Если неприкосновенность частной жизни является правом отдельных лиц (то есть этих отдельных лиц, групп или учреждений) контролировать жизненный цикл (особенно генерацию, доступ, запись и использование) своей информации и самостоятельно определять, когда, как и в какой степени их информация обрабатывается другими, то необходимо согласиться с тем, что цифровые ИКТ могут улучшать, а также препятствовать возможности обеспечения такого права."
На этапе своего создания цифровые ИКТ могут способствовать защите персональных данных, например, посредством шифрования, анонимизации, кодирования паролей, брандмауэров, специально разработанных протоколов или услуг и, в случае данных, захваченных извне, систем предупреждения.
"Поскольку цифровые ИКТ радикально изменяют нашу информационную среду, нас самих и наши взаимодействия, было бы наивно ожидать, что информационная конфиденциальность в будущем будет означать именно то, что она означала в промышленном западном мире в середине прошлого века."
Студент: Дитерле Данила
Группа: 3332302/10001
Simona Chiodo, Viola Schiaffonati: Italian Philosophy of Technology, 2021
The Ontological Interpretation of Informational Privacy, Luciano Floridi
Источники: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-54522-2_4
Commentaires