Аннотация Перспективы теории процессов — это особая исследовательская перспектива, принятая современной китайской философией технологических исследований. Анализ технологического процесса включает в себя два взаимосвязанных аспекта: один — диахронический анализ технологии, другой — синхронический анализ технологии, демонстрирующий специфику.
Технологическая ценность создается в процессе перехода от целеустремленности к естественному целевому функционированию, а затем к эффективности. Как сохранить баланс между производством, отходами, средствами к существованию и жизнью — главный вопрос в развитии технологий и экономики с точки зрения теории процессов.
Перспектива теории процессов в философии технологических исследований — это особая исследовательская перспектива, принятая современной китайской философией технологических исследований, отличительной чертой которой является понимание технологии как процесса, вещей, постоянно трансформирующихся, то есть технологии, представляющей себя в различных формах в различных формах. различных фраз развития, что объясняет, как могут быть разные, но связанные определения технологии.
Возникновение процессной теории технологии
Процессная теория технологии была официально предложена в 1981 году, когда была представлена статья «Технология — это процесс: некоторые мысли об истории и теории технологии» на Второй академической конференции по истории техники в Китае. В этой статье впервые была выдвинута идея о том, что технология — это динамический процесс. Впоследствии я опубликовал другие соответствующие статьи, такие как «Технология в истории» и «Некоторые мысли о фундаментальных атрибутах технологии».
Причина, по которой изобретение нуждается в инновациях, заключается в том, что изобретение — это только начальная стадия технологии. Только посредством инноваций изобретения могут быть индустриализированы и преобразованы в промышленную технологию, и только на этом заключительном этапе функции технологии могут проявиться в полной мере.
В книге «О технологии» проиллюстрированна область технологии и процесс трансформации с помощью следующей схематической диаграммы.
Область внутри пунктирной линии на схематической диаграмме представляет существующую область технологии. Являясь носителем человека и природы, техника отражает воздействие человека на природу и наоборот, порождение и развитие техники осуществляются в реакции между человеком и природой. Манипулирование, контроль и трансформация со стороны человека кажутся своего рода субъективной инициативой, но дело в том, что технические реакции человека часто бывают пассивными, то есть часто это реакция «должен сделать» на естественную угрозу. Человечеству нужны не только сами технологии, но и технологические результаты. Технологические результаты и технология — разные вещи. Технологические результаты выполняют три функции: во-первых, как потребительские товары, предназначенные для потребления; во-вторых, как вновь созданный материальный ресурс стать элементом техники и включиться в процесс развития техники; в-третьих, как новое знание или способность стать основой для создания новых знаний и способностей. Эти новые знания включают в себя размышления о негативном влиянии технических результатов. Технология существует в динамическом процессе; технология является своего рода процессиональным существом. Первый подчеркивает область существования технологии, а второй подчеркивает ее атрибуты, чтобы различать технологию как сущность, как знание и как деятельность. Технология – это вид деятельности, уникальный для человечества. Любая практическая деятельность предполагает определенный конфликт между человеком и внешним миром. Особенность технической практики заключается главным образом в конфликте между человеком и природой, в том числе в противоречиях между целью и средствами, субъективностью и объективностью, идеей и действительностью и т.д. Единство противоречия между средством и целью имеет место в конкретных исторических условиях. Социальная историчность — одна из основных характеристик любой практики, особенно технологической. Постановка технологических целей и поиск средств для их реализации должны основываться на определенных социально-исторических условиях. Исторические условия включают как субъективные, так и объективные условия. Субъективные условия относятся к знаниям, опыту и навыкам, которыми обладает индивид в конкретных исторических условиях. Под объективными историческими условиями понимаются объективные материальные условия, в том числе материалы, источники энергии, информации, орудия и оборудование. Противоречие между идеей и реальностью — еще одно основное противоречие технической практики. С точки зрения эпистемологии очевидно, что идеи появляются после связанного с ними объекта или реальности; но если рассматривать технологию как человеческую практику, то сначала возникают идеи, а затем они воплощаются в реальность.
Существующие определения технологии часто относятся к функции технологии или результату технологии, но не к самой технологии. Теория динамических процессов технологии предоставляет людям новый угол для изучения технологий. Это его первоначальное намерение.
Морфологическая теория технологий и технологических инноваций
Первоначальная идея исследования технологического развития Китая и Японии в 1985 году заключалась в том, чтобы предоставить ссылки на технологические реформы, проводившиеся в то время на китайских предприятиях. Однако вскоре мы поняли, что японцы не используют термин «технологическая реформа», то, что они используют для описания подобных технологических улучшений, называется «инновацией», и поэтому мы изменили название исследования с «технологическая реформа» на «технологическая инновация».
Анализ технологического процесса включает в себя два взаимосвязанных аспекта: первый - диахронический анализ техники, посредством которого мы можем показать существование области техники и прояснить процесс порождения и преобразования техники. Этот процесс непрерывен, но в своей непрерывности он имеет и фазы. На разных этапах техника принимает разные формы. Другой — синхронный анализ технологии, который демонстрирует определенные состояния технологии в определенных временных и пространственных условиях. Эти два аспекта представляют технику как единство внешней формы и внутреннего основания. Всякая материя имеет свои корни и ветви, и каждое событие имеет свое начало и конец.
В технике формируются два вида отношений: один — это отношения между человеком и природой, другой — это отношения между человеческой целью и средствами. Противоречие между человеком и природой порождает технологические проблемы и необходимость преобразования природы.
Технологический план не есть субъективное человеческое представление. В отличие от художественной и литературной концепции, технологический план должен согласовываться с причинностью природы и использовать ее для реализации индивидуальной цели познания природы. Это цикл, созданный действием мысли на действие и реакцией действия на мысль, только таким образом могут быть открыты основные принципы технологии и осуществлено технологическое изобретение. Основными принципами техники являются естественные законы, соответствующие ее назначению.
Теория научного применения технологии чрезмерно подчеркивает идею о том, что фундаментальные принципы технологии являются не чем иным, как результатом научного применения, как если бы технология была просто научным открытием, а не изобретением.
Осязаемая технология – это настоящая технология, так как она создает то, чего ранее не существовало в природе.
Объективация субъективной технологии — это процесс воплощения человеческих мыслей в действие. По идее, зародившейся в сознании людей и опирающейся на собственный опыт, навыки, знания и мудрость, посредством использования инструментов процесс завершается.
Технологическое изобретение – это процесс выбора и создания средств и способов для достижения целей. Цель техники воплощается в эффективности средств. Для достижения одной и той же цели мы можем столкнуться с выбором различных средств, и один и тот же технический принцип может привести к множеству технических изобретений.
Техническое изобретение лишь обеспечивает возможность достижения технической цели. Хотя технические изобретения уже являются объективированной техникой, с точки зрения их социальной роли они все еще находятся в потенциальной стадии.
С динамической точки зрения технологии технологические инновации включают в себя процесс взаимодействия между технологией, системой и управлением. Он также включает индустриализацию, коммерциализацию и социализацию технологии. В этом процессе технологическое изобретение превращается в промышленную технологию, которая представляет собой усовершенствованную форму технологии.
На основе диахронического анализа технологии от производства до разработки предлагается модель трансформации, показанная на схеме.
В трансформации этих трех процессов ведущую роль играет трансформация целесообразности. Разница между научными принципами и техническими принципами заключается в том, что люди стремятся вырваться из естественных ограничений, что приводит к преобразованию природы, чтобы служить цели выживания и развития человека. Но цель на данном этапе все же общая. Переход от общего назначения техники к частному приводит к конкретизации человеческого предназначения, только тогда можно говорить о технологическом изобретении. Эффективное техническое изобретение имеет множество возможностей.
Только когда технологическое изобретение имеет более конкретную технологическую цель, то есть для достижения социальной и экономической цели, оно может стать промышленной технологией, таким образом достигая цели эксплуатации, контроля и преобразования природы и, в конечном итоге, удовлетворения потребностей людей. Активная роль человека заключается в постоянной конкретизации технологической цели.
Анализ технологической ценности из процессной теории технологий
Исследования технологических инноваций способствовали реализации национальных проектов технологических инноваций в Китае, что привело к дальнейшему развитию экономических, управленческих и философских исследований технологических инноваций. В этих условиях некоторые из ученых, занимающихся философией науки, стали уделять внимание изучению философии техники.
Когда философы науки обращают внимание на технологию, они пытаются смоделировать философию техники на основе философии науки, анализируя технологию как вид знания. В этой модели эпистемология была основным вопросом.
Технология представляет собой сочетание интеллектуальных элементов и материальных элементов, а также действий и динамических процессов, связанных с объединением этих элементов. Основным содержанием философии техники должна быть не гносеология, а аксиология
Коммерциализация технологии должна стать основным содержанием исследований по вопросу о технологической ценности, потому что технология может быть преобразована из потенциальной в реальность только после того, как она будет коммерциализирована. Обсуждение коммерциализации технологии включает два аспекта: коммерциализацию технологии как товара и коммерциализацию технологических продуктов. Первый относится к коммерциализации самой технологии, технической ценности, а последний относится к коммерциализации технологии после того, как она была преобразована в продукт.
Ценность – это отношение между субъектом ценности и объектом ценности. Ценностный объект (признак, функция, событие, вещь, поведение и т.д.) обладает ценностью, если он может удовлетворить потребности ценностного субъекта, или если он имеет смысл, или если он соответствует ожиданиям субъекта. Технология как объект ценна в той мере, в какой она обладает специфическими функциями и эффективностью и может удовлетворять потребности человека.
Изобретатель Роб Лаура утверждает: «Если вы создадите такой популярный и раздражающий продукт, вас запомнят как великого изобретателя».
Стоимость создается тремя элементами.
- Первый элемент – это целеустремленность технологии. Целью являются человеческие желания и потребности, это желание преобразовать природу, чтобы люди могли удовлетворить свои желания и потребности. Целеустановкой человека является стремление к человеческим ценностям. Цель является основным фактором, определяющим техническую ценность. Поэтому техника имеет свое значение, исходя из средств и способов реализации цели.
- Второй элемент – естественная функциональность соответствия цели. С философской точки зрения естественный закон соответствия цели является основным принципом техники. Люди переделывают природу в соответствии с естественными законами и заставляют естественные вещи брать на себя некоторые функции для достижения целей людей. Поскольку такого рода естественная функция удовлетворяет человеческую цель, люди могут ее использовать. Естественная функция соответствия цели является не только социальным выражением стремления человека к ценности, но и естественной основой для производства технологической ценности. Человеческие существа используют естественную функцию, которая производится в соответствии с естественным законом, удовлетворяющим человеческую потребность.
- Третий элемент — функциональная эффективность искусственной природы. Если мы говорим, что естественная функция обладает объективными материальными качествами, или рассматриваем ее как естественный атрибут технологии, тогда эффективность естественной функции проистекает из субъективных человеческих симпатий, эмоций и ценностных предпочтений, следовательно, она субъективна.
С точки зрения процессной теории технологии технологическая ценность создается посредством следующего процесса: «от целеустремленности к естественному функционированию с целью, затем к эффективности». Все три элемента являются неотъемлемыми элементами или компонентами технической ценности и составляют внутреннюю основу технической ценности.
В процессе коммерциализации технологии подготовка образцов является ключевым этапом для технических продуктов перед выходом на рынок. Технология опытного производства является разновидностью экспериментальной технологии, поэтому ее можно рассматривать как технологическую форму. Таким образом, технологические формы можно разделить на пять: - технологическое создание,
- технологическое изобретение,
- технология производства образцов,
- технология производства,
- промышленная технология, и соответствующая форма технологической стоимости показана на следующем рисунке.
Технологическая ценность различных форм является компромиссом между различными заинтересованными сторонами в отношении будущей технологической ценности. Это временное его определение в пределах неопределенности технологической ценности. Таким образом, ценность, определяемая этой игрой, все еще неопределенна и даже очень рискованна. Процесс трансформации технологической формы подразумевает не только риск успеха самой технологии, но и исследование риска ценностной неопределенности.
Производство отходов: проблема, достойная изучения.
Рассматривая связь между технологией и производством с точки зрения проблемы отходов, мы видим множество проблем, заслуживающих обсуждения.
Первоначальное значение Shengchan (生产, производство) на китайском языке относится к деторождению и используется для выражения рождения новой жизни. Производство сопровождается образованием отходов.
Если не будет отходов, не будет и производства. Производство предназначено для потребления, а потребление неизбежно приводит к отходам, поэтому нет отходов — нет потребления. Это два основных эмпирических факта.
Люди используют технологии, чтобы воздействовать на природу и вызывать различные результаты или последствия в соответствии с причинно-следственными связями природы. Но люди ориентируются только на целеустремленные, полезные и эффективные результаты. Они сохраняют полезные продукты и отказываются от бесполезных. Но бесполезные вещи также являются результатами производства.
Отходы — тоже искусственная вещь. Хотя отходы не соответствуют человеческому назначению, они все же действуют на человечество и природу в соответствии с естественными законами и в большинстве случаев наносят вред как людям, так и природе. С точки зрения неизбежной связи между отходами и производством есть два правила производства искусственной природы: первое — естественный закон, соответствующий человеческим целям; другой - естественный закон, который не соответствует человеческой цели. Оба играют роль одновременно и изначально находятся в равновесии. но пренебрежение последней приводит к деформированному технологическому развитию, а именно к высокоразвитой технологии производства-потребления, но крайне слаборазвитой технологии образования-отходоудаления.
С появлением массового производства и массового потребления мы обнаружили, что чем больше производство, тем больше потребление и тем больше образуется отходов. Поскольку технология удаления отходов крайне отстала, накопление отходов становится катастрофой для человечества. Нам важно задуматься о том, что отсутствие понятий об отходообразовании и отходоудалении ведет к предвзятости и косности мышления.
Судя по ракурсу производства-потребления, кажется, что скорость обновления технологий и их производства должна следовать тенденции «чем быстрее, тем лучше». Срок полезного использования продуктов в эпоху машин составлял один-два десятка лет, в эпоху электроники — всего несколько лет. Жизненный цикл потребительских товаров меняется все короче и короче, одноразовых потребительских товаров становится все больше. Такой образ мышления проистекает из экономики потребления, потому что чем быстрее обновляются технологии и их производство, тем большую прибыль получают предприятия, но это также означает образование большего количества отходов.
Кажется, что люди думают, что все высокие технологии хороши, но редко осознают, что чем выше и сложнее технология, тем больше трудностей в управлении отходами, вплоть до того, что иногда это невозможно. Когда речь идет о выживании человека, производство важнее средств к существованию, поскольку без производства нет средств к существованию. Изначально природа уже обеспечила людей всем необходимым для выживания. После разделения производства и средств к существованию, когда целью производства, конечно же, были средства к существованию, людям не нужно было беспокоиться о воздухе, воде, чистой почве, солнечном свете и других факторах, необходимых для сохранения жизни. Но после появления методов производства эти основные потребности оказались под угрозой массового производства и массового потребления.
Когда этот промышленный кластер будет создан, он, вероятно, будет представлять собой огромную технологическую комбинацию различных уровней технологии, иллюстрируемую следующим образом. промышленная структура претерпела огромные изменения и стала индустрией производства оборудования, в которой машины производят машины; большая перемена в постконвенционную эпоху заключается в появлении так называемой индустрии охраны окружающей среды, целью которой является управление отходами и восстановление нарушенной экологической среды, чтобы обеспечить чистый воздух, воду и почву и улучшить качество жизни человека.
Индустрия образования и удаления отходов также использует технологию как средство, ее продукты также являются технологическими продуктами, но они имеют две важные особенности: одна - ее частный характер, другая - ее общий характер. Предприятия восстанавливают неуместные ресурсы посредством управления отходами и извлекают из этого прибыль, что отражает их частный характер. Но самое главное, эти предприятия должны производить чистый воздух, чистую воду и незагрязненную почву, все три основных условия сохранения жизни, это обычные продукты. Можем ли мы позволить рынку решать, жизнеспособность таких продуктов? На данный момент мы обнаружили значительное количество проблем, заслуживающих изучения, включая понятие защиты окружающей среды (или, может быть, генерация окружающей среды была бы более подходящим названием для реальности).
Взаимосвязь между технологиями и отходами является проблемой, которая до сих пор вызывает много вопросов.
Источники:
Deyu Yuan Chinese Philosophy of Technology//Technology and Its Value from the Perspective of Process Theory. 2020. pp 35-55
Comments