Автор статьи Максигас.
Максигас является постдокторским исследователем в исследовательской группе в междисциплинарном интернет-центре Университета Оберта-де-Каталония и преподаватель критической практики цифровых медиа на Факультете социологии Ланкастерского университета. В своей статье автор выясняет почему хакеры своими действиями выступают против новых технологий и критикуют их.
Далее приведены ключевые цитаты из статьи.
Во вступлении автор говорит:
"Это наблюдение демонстрирует луддитские аспекты хакерства, поскольку они готовы "взламывать" популярные веб-сайты, которые в противном случае обманывали бы пользователя. В соответствии с подводным течением хакерских исследований, в этом тематическом исследовании я нахожу хакеров, борющихся с технологическим прогрессом, который они рассматривают как социальный упадок".
"Таким образом, основная цель статьи - определить теоретическую основу критики и восстановления в технологических циклах и продемонстрировать ее интерпретирующую силу на конкретном критическом примере хакерской культуры".
"Другими словами, здесь хакерство - это скорее критика, чем отстаивание современности. Помимо чисто теоретических соображений, моя политическая мотивация написания этой статьи заключается в том, что идеи критики и восстановления сил до сих пор были мобилизованы только на службу пессимистическим интерпретациям – "социология против фатализма" ".
"И последнее, но не менее важное: я выделяю три фактора, которые позволяют хакерам принимать технологические решения, бросающие вызов цифровому императиву. Сочетание технического опыта, исторического сознания и общих ценностей позволяет противостоять восстановительной исторической логике капитализма".
"Технологический выбор и цифровой императив".
Ключевые цитаты:
"Выбор технологий искушенными пользователями включает аспекты принятия и непринятия, которые определяются их инженерными вкусами и политическими ценностями. Однако можно также узнать о непринятии - тем более, что сопротивление чаще рассматривается как политически значимый акт, чем созидание".
"Непринятие – более широкий термин – может оказать такое же влияние на
развитие технологии, как и ее использование. Отказ от принятия часто влечет за собой разработку других технологий и функций, которые позволяют или способствуют отказу от использования".
"...состоит в том, чтобы понять, как опытные пользователи, такие как хакеры, которые являются потенциальными новаторами, отказываются от инноваций в своем технологическом выборе. Я исследую, как хакеры, не принимающие новые методы создания Интернета, бросают вызов цифровому императиву в рамках
своего сложного технологического выбора".
"Более того, ситуация осложняется тем фактом, что в данном случае оспаривание цифрового императива исходит из его сути: хакеры настолько увлечены цифровыми технологиями, что энергично их обсуждают и подвергают сомнению".
"Выбор альтернативных путей - это политический вопрос, поскольку эти пути участвуют в формировании техно-политических реалий, в которые мы все погружены".
"Критика и восстановление в технологических циклах".
Ключевые цитаты:
"...понимание их критики и ее восстановление играют важную роль в отображении динамики между политической борьбой и технологическими, культурными и этическими инновациями, движущими эволюцию капитала".
Таким образом, капитализм отвечает на критику посредством реструктуризации так, что одновременно реализует, но также нейтрализует и в конечном итоге подрывает эту критику".
"Рекуперация-реализация предполагает извлечение ценности из вещей, которые
ранее находились за пределами товарной сферы. Этот конкретный шаг называется коммодификацией, и он находится в центре моей аргументации".
"...я утверждаю, что, поскольку технологии являются неотъемлемой частью социальных процессов, последующие поколения технологий и связанные с ними методы внедрения играют важную роль в конкретных случаях коммодификации".
"Короче говоря, отсутствие подлинности вызывает беспокойство у пользователей: коммодификация, таким образом, создает новые формы беспокойства по поводу подлинности вещей или людей. На мой взгляд, такая тревога может сформировать аффективную, эстетическую, культурную основу – мотивацию – за непринятие новых технологий, превращающих их в товар".
"Тематическое исследование: Расширение для браузера RequestPolicy".
Ключевые цитаты:
"Поскольку хакеры отличаются своим техническим опытом, трудно поверить, что
в подобных ситуациях они постоянно сталкиваются с непреодолимой проблемой. Более вероятна уловка. Несмотря на то, что их оборудование настроено на "взлом" определенных веб-сайтов на их конце экрана, вначале хакеры поражены, и они так и скажут; после изучения вопроса они дают понять, что виноват веб-сайт".
"Я понимаю сами факторы как столпы полуавтономии хакерских сцен, позволяющие участникам формулировать свою собственную позицию в более широкой истории технологий - и даже капитализма".
"Вместо того, чтобы читать статью, они смотрят на то, как она им доставляется: расшифровывают носитель вместо сообщения. Технический опыт необходим для того, чтобы бросить вызов технологическим инновациям. Келти определяет такое типичное поведение хакеров, как создание рекурсивного паблика".
"Ситуация, сложившаяся вокруг политики запросов искусственно создает момент срыва через "возвращение к моменту, когда все было решено", где они могут напомнить нам, что все "могло бы быть иначе". Это останавливает машину предположительно линейного технологического прогресса, выводя из строя самый основной жест цифрового императива: бесконечно просматривать веб-сайты в плавном потоке".
"Расширение для браузера RequestPolicy - это устройство, которое автоматически выдвигает на передний план эти центральные вопросы политической экономии и
заставляет пользователей обращать внимание, и хакеры, похоже, используют этот сценарий в полной мере".
"Ностальгия может быть общей чертой инженерных культур, но хакерские круги
особенно привержены исторической преемственности".
"...внедрение хакерами расширения для браузера является ретроградной попыткой перемотать историю интернета назад: луддитская машина, которая, как они говорят, "ломает" основные механизмы веб-сайтов".
"...техническая экспертиза сама по себе является лишь необходимым, но не достаточным условием для критического отказа от внедрения современных веб-технологий. Другие могут принять политику запроса с аналогичными политико-экономическими последствиями, но их отказ будет иметь другое – не обязательно критическое – значение, будучи встроенным в другой дискурс".
"...массовость среды привела к соответствующим компромиссам в том, что может использоваться отдельными пользователями: от веб-сайтов (1990-е годы) через блоги (2000-е годы) до сообщений в социальных сетях (2010-е годы). Очень наглядно окно возможностей для вмешательства пользователей сокращалось до все меньших и меньших полей ввода".
"...можно сказать, что неотъемлемый идеал, лежащий в основе мышления RequestPolicy, - это веб-мастер-одиночка 1990-х годов, который самостоятельно создавал и управлял веб-сайтом В конечном счете, мне кажется, что когда хакеры жалуются на то, насколько сломаны некоторые из самых популярных веб-сайтов сегодня, это только потому, что они решили пройти лишнюю милю и установить расширение для браузера, которое ломает его для них, но восстанавливает ("исправляет") некоторые старые интернет-решения практики".
"...я не могу не заметить, что интерфейсы между современными веб-сайтами и технологическим репертуаром хакеров в лучшем случае неуклюжи, а в худшем - неэффективны. Любое отклонение от основных моделей использования может привести к дополнительной работе и большой головной боли".
"Повторяющийся способ взлома и отладки веб-сайтов во время просмотра веб-страниц может объяснить, почему хакеры разглагольствуют о проблемах, вызванных или обнаруженных RequestPolicy. Таким образом, RequestPolicy позволяет опытным пользователям демонстрировать свою изощренность друг другу и непосвященным коллегам-пользователям, объявляя "пустую страницу" ".
"Это такие же социальные, как и технические проблемы, даже когда хакеры описывают их в технических терминах и решают с помощью технических средств. <...> политическое участие хакеров – в той же степени, что и участие капитала, – часто смягчается на языке технологической рациональности".
"Во-первых, техническая экспертиза позволяет нарушать протоколы и использовать разбивку для установления критической дистанции. Во-вторых, историческое сознание позволяет сравнивать старые режимы с новыми и решать, является ли один более желательным, чем другой. В–третьих, общие ценности определяют интерпретацию и узаконивают неприятие - без сомнения, на основе первых двух. Примечательно, что все три фактора глубоко укоренились в жесте
цифрового императива, но в то же время противоречат его гнетущей логике технологического детерминизма".
"Последствия для критики и восстановления сил" (вывод).
Ключевые цитаты:
"Использование расширения браузера RequestPolicy – это жест сопротивления или, по крайней мере, неповиновения исторической логике восстановления. Отказываясь от использования внешних сервисов, предоставляемых медиа-монополиями для веб-сайтов, хакеры блокируют потоки данных от третьих сторон, которые предлагают их посредничество в качестве обязательных пунктов перехода в сети "многие ко многим" ".
"Поскольку описания критики и исправления часто ошибаются в сторону структурного детерминизма, важно отметить, что теория была построена так, чтобы быть вдохновляющей, и по этой причине необходимо признать сопротивление".
"В соответствии с циклической модой критики и восстановления сил, сопротивление само по себе формулируется как критика, материальным остатком которой является расширение браузера RequestPolicy".
"В ‘старом Интернете’ данные о посетителях были конфиденциальным, частным делом между веб-мастером и пользователем. В настоящее время пользовательские данные являются весьма востребованным товаром на устоявшимся рынке, составляющим основу самых мощных корпораций Интернета. В то время как критика средств массовой информации осуществлялась как коммуникация "один ко многим", последовал параллельный процесс превращения в товар. В качестве посетителя данные приобрели рыночную стоимость".
"Программное обеспечение RequestPolicy технически предотвращает коммерциализацию данных посетителей".
"С одной стороны, я утверждаю, что политика запросов порождает беспокойство, вызванное потерей подлинности. С другой стороны, политика запросов номинально является лечением и защитой от самого беспокойства, вызванного потоками данных сторонних запросов".
"В конечном счете, использование хакерами RequestPolicy - это машина времени, которая перематывает назад веб–история до бифуркации, на которой она приняла неправильный оборот - по крайней мере, согласно этим искушенным пользователям".
"В случае RequestPolicy мы можем видеть технологический ландшафт как роботизированное поле битвы, где внедряются и устанавливаются слои технологий, различными социальными группами ведется борьба за контроль над ходом истории технологии".
Обработал материал студент СПбПУ Парфенов Илья
Источник: Максигас. Хакеры против технологий: Критика и восстановление в технологических циклах// Журнал "Social Studies of Science" - Выпуск 6, 2017 г. С. 841-860.//
URL: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0306312717736387
Комментарии