1 Введение
Эмерджентность технологий стала предметом научных работ с тех пор, как была поставлена в центр экономического развития. Причиной тому послужило то, что знания стали пониматься как дополнительный фактор производства, а затем технологические,
организационные и институциональные изменения стали рассматриваться как основные движущие силы экономического роста. В этом отношении эмерджентность экономики, а также эмерджентность технологии стали популярными фактами для лиц, принимающих решения, чтобы понять эти сдвиги. Также эмерджентность технологий привлекает внимание политиков, поэтому эта тема стала популярной для исследований, начиная с 20-го века. Данную концепцию обсуждали не только ученые в области философии науки, но и экономисты. Они утверждали, что
эмерджентность" с точки зрения эволюционной экономики отличается от того, что изучается в биологических науках.
Чтобы лучше понять суть эмерджентности и описать её аспекты, сформулируем вопросы нашего исследования следующим образом:
Что такое эмерджентность технологии?
Каковы жизненно важные аспекты эмерджентности технологии?
Как можно интерпретировать эмерджентность технологии для разработки технологической политики и стратегии НИОКР в бизнесе, когда рассматриваются научные и технологические изменения?
2 Теоретические предпосылки концепции возникновения
Концепция эмерджентности была рассмотрена в трёх различных источниках литературы:
Понимание природы эмерджентности путём рассмотрения литературы по философии науки
Изучение системной стороны концепции эмерджентности с точки зрения теории сложности
Закрепление выводов о литературе по технологиям и инновациям путем обзора повторных эволюционных экономических исследований.
Концепция эмерджентности не рассматривалась с точки зрения технологии философами науки и исследователями сложности, но мы считаем, что понимание природы эмерджентности позволит нам интерпретировать концепцию эмерджентности для технологии.
2.1 Философия науки в перспективе
Эмерджентность обсуждалась учеными-философами с XIX века и была разделена на четыре периода. Первый период пришёлся на 19-ый век и был назван "протоэмерджинтистским. Второй период пришёлся на начало 20-го века и был связан с попыткой создания альтернативы механицизму и витализму благодаря введению третьей теории, названной "британским эмерджентизмом". Третий период пришёлся на 1940-е годы, и в этот период эмерджинтизм был описан с помощью исследований, посвящённых отказу когнитивистов и бехевиоризма. Это неприятие вызвалось в дискуссии с предложением индивидуалистов
"разум есть не что иное, как биологический мозг"
против предложения дуалистов
"разум и мозг различны".
Четвертый период был посвящён обсуждению психофизических проблем эмерджентноси.
Благодаря этому краткоуму хронологическому описанию эмерджентности можно утверждать, что эмерджентистская философия понимала термин "эмерджентность" по-разному. Эмерджентность в философии науки описывается с разных точек зрения и не достигла косенсуса по определениям и аспектам.
2.2 Перспектива теории сложности
Дискуссии об эмерджентности и эмерджентов вдохновили специалистов по сложности на интерпретацию этого понятия с точки зрения адаптивных систем. Они утверждали, что
чем шире расширение концепции, тем слабее её поучительная ценность.
Также было предположено, что эмерджентность происходит благодаря "самоорганизующимся" процессам.
"Это не волшебство... но это похоже на волшебство"
Предполагалось, что синергия - важный аспект эмерджентности. Она по
нималась как перспектива "функционального взаимодополнения", которая способна своими новыми комбинациями воздействовать на целое. Поэтому эмерджентные явления подразумевались как
"подмножество огромной (и все еще расширяющейся) вселенной кооперативных взаимодействий.
Было выяснено, что самоорганизация не может пониматься как необходимая для всех условий, и из всех выше-приведённых утверждений, мы понимаем, что
синергетический эффект может привести нас к определению эмерджентности технологий в научных базах данных, если мы применим сетевую перспективу должным образом.
2.3 Перспектива эволюционной экономики
Эволюционная экономика была последним научным направлением, которое было рассмотрено для анализа концепции эмерджентности в литературе. Данная концепция была связана с экономикой благодаря идеям о важности инноваций для экономического роста и творческого предпринемательства в её основе. Эволюционная экономика была определена, как "просто попытка взглянуть на экономическую систему, будь то весь мир или его части, как на непрерывный процесс в пространстве и времени".
Помимо этих дискуссий, было мало исследований, применяющих принципы эмерджентности и науки о сложности к экономике, при этом сочетая эволюционную перспективу с экономикой, интерпретируя их инновационно. Мы выделили два основных направления в экономике, касающихся исследований эмерджентности: первое - вдохновленное сложностью, второе - вдохновленное философией.
В этих малочисленных иследованиях учёные рассматривали взаимосвязь между сложностью и эволюционной экономикой инноваций. Они выделили два пути развития сложности в истории экономики. Первый путь фокусировался на таких вопросах, как самоорганизация и самопреобразование. Второй путь описывал концепции обратной связи и дивергенции. Считалось, что
предпринимательство будет принято в качестве катализатора эмерджентности и отслеживания креативности, которая не может быть успешной в изоляции и может привести к экономической эмерджентности
эмерджентность происходит в экономическом процессе, начинающемся с генерации новизны и заканчивающемся конкурентным отбором
На самом деле, в эволюционной экономике экономические агенты взаимодействовали и формировали радикально новые пучки правил, которые можно назвать "подлинной новизной", и могли принимать форму капитальных благ, производственных сетей, систем контрактов и человеческих навыков. Было предположено, что введение в действие этих пучков правил будет включать процесс "самоорганизации" и "непредсказуемости" в отношении структур, которые в конечном итоге сформируются. Исходя из их утверждений, можно предположить, что
непредсказуемость уменьшается в процессе "конкурентного отбора" с доминированием новых технологических, организационных или институциональных правил
Таким образом, в этом циклическом процессе текущая система последовательно изменялась и эволюционировала, что привело к созданию эволюции в экономической системе.
непредсказуемость является важным аспектом для эмерджентности
Помимо этого учёные предложили следующие дополнительные характеристики, поскольку, по их мнению, экономические модели демонстрируют сверхсильные версии эмерджентности в эволюционной экономике:
Подлинная новизна: модель представляет собой подлинно новую структуру, качественно отличающуюся от моделей, из которых она возникла;
Непредсказуемость в принципе: появление в первый раз нового типа экономической модели не может быть предсказано с помощью рациональной процедуры;
Несводимость: системные свойства модели не следуют из свойств компонентов системы в отдельности или в более простых системах.
Проанализировав структуры эмерджентности для капитальных благ, было выяснено, что
эмерджентность происходит каждый раз, если появляется качественно новое благо, технология, дизайн, рутина, организационная способность, сеть, рынок или отрасль.
Эмерджентность может иметь синхронный и диахронный аспекты означает, что
эмерджентные модели могут демонстрировать несводимые особенности, новые и непредсказуемые свойства, имея определенную причинную историю.
В значительном исследовании, посвященном эмерджентности экономики, были выдвинуты четыре ключевых понятия с точки зрения философии науки.
Супервенция: Набор свойств A превосходит другой набор B только в том случае, если никакие две вещи не могут различаться в отношении свойств A, не различаясь также в отношении свойств B;
Несводимость: Системное (более высокого уровня) свойство или явление считается эмерджентным, если оно несводимо, то есть не может быть редуктивно объяснено в терминах свойств составных компонентов системы более низкого уровня;
Самоорганизация: Спонтанное (незапланированное или ненавязанное) возникновение и динамическое самовоспроизводство пространственно-временных моделей, структур или функций в системах, возникающих в результате действий и взаимодействий их компонентов или элементов более низкого уровня.
Нисходящая причинность: Идея о том, что возникающие на более высоком уровне свойства, паттерны или явления вызывают, определяют, регулируют или оказывают влияние на свойства и части более низкого уровня, либо в этих составляющих сущностях, либо в их взаимодействии.
Исходя из этих аспектов, было предположили, что
экологическая эмерджентность может создавать два различных результата - разрушать существующие тенденции или адаптировать их к новым условиям.
3. Обзор взглядов на науку и технологические изменения
Чтобы включить технологическую эмерджентность в дискурс политики в области науки, технологий и иноваций, рассмотрим научные и технологические изменения. Одной из наиболее известных теорий научных изменений является теория о развитии науки путем серий революций, в ходе которых парадигмы постоянно менялись новыми проходя несколько этапов:
Предпарадигмальная фаза
Нормальная наука
Кризисы
Революции
Текущая парадигма доминирует в исследованиях в тех областях. С её использованием учёные начали чувствовать себя более комфортно в этот период, однако аномалии были признаны и стали неизбежными, и они бросили вызов фундаменту существующей парадигме на стадии кризиса. На этом этапе выявились разногласия и возникли вопросы к существующей парадигме, и в итоге благодаря убедительным доказательствам, конкурирующим данной парадигме, мы с уверенностью можем утверждать, что
эмерджентность технологии можно ожидать на стадии кризиса.
Было предположено, что неопределенность задачи и взаимная зависимость - это две переменные, которые взаимодействуют между собой и приводят к четырем типам научных изменений. Взаимная зависимость относится к социальным и организационным зависимостям между учеными и их коллегами-конкурентами.
Сочетание низкой неопределенности задач и высокой взаимной зависимости приведет к специализации для поддержания тенденции между учеными с высокой взаимной зависимостью, пока они работают над рутинными исследованиями
Сочетание высокой неопределенности задач и высокой взаимной зависимости приведет к оригинальным научным открытиям
Исходя из этого, мы предполагаем, что
чем более конкурентной является научная среда, тем больше вероятность эмерджентности технологий.
Согласно другой теории, эволюция научной дисциплины делится на четыре этапа:
Этап концептуализации
Этап разработки инструментов и приборов;
Исследование исследовательских вопросов, поддерживаемых вновь разработанными методами
Передача неявных знаний в кодифицированные и рутинизированные знания
Эмерджентность может наблюдаться на четвертом этапе в процессе создания и кодификации знаний.
Ученые предложили использовать самоорганизованную модель критичности. Они использовали статистику энтропии для того, чтобы связать микроразвития в данных, теоретизируя о науках в терминах распределенных изменений. Они предположили, что новые утверждения о знаниях в рукописях постоянно генерируют цитирование в журналах, что может привести к эквиваленту "лавины". Эти лавины могут произойти где угодно с разными результатами, но с локальными последствиями в рамках дисциплины или специальности.
хотя невозможно сказать, где произойдут изменения, эмерджентность будет наблюдаться
Рассмотрев перспективы научных изменений в литературе, мы увидели, что технологические изменения могут быть поняты эволюционными экономистами с циклическими перспективами
С точки зрения сетевой перспективы считалось, что
ни одна технология не работает изолированно, и на каждом уровне она должна координироваться и быть совместимой с другими системами или продуктами
Этот аспект делает процесс более сложным и с растущим нелинейно связанным числом участников. Внешние сетевые отношения также обсуждались с концепцией технологического видообразования
технологическое видообразование происходит, когда силы отбора в новой области значительно отличаются от тех, с которыми сталкиваются в других областях
Новизна может быть порождена отбором, действующим на существующие вариации.
Основополагающей работой, которая может быть принята в области технологических изменений, было исследование, в котором применялся эволюционный подход.
технологические разрывы будут происходить континуально через две фазы, которые были названы эпохой брожения и эпохой постепенных изменений
Доминирующий дизайн дифференцирует эти две фазы посредством своей эмерджентности. Конкурентная среда со временем менялась по повторяющимся схемам. Эти изменения были связаны с систематическими изменениями окружающей среды.
На основе этой циклической модели мы можем утверждать, что
даже если невозможно заранее определить и спрогнозировать эмерджентность технологий, можно отследить их развитие в эпоху постепенных изменений.
эмерджентность доминирующего дизайна должно привести к началу переходной фазы.
Поэтому для поиска и прогнозирования эмерджентности технологий может быть полезно понять слабые сигналы окончания фазы текучести и предшественников доминирующего дизайна.
В контексте жизненного цикла технологии не было уверенности, поскольку "непредсказуемость" относится к производительности, полезности и экономике, связанной с использованием технологии.
потребители экономики принимают технологию с низкой неопределенностью гораздо быстрее, чем технологию с высокой неопределенностью
Наконец, мы утверждаем, что
технологическое становление должно рассматриваться с процессуальной точки зрения, как это описано в "Научных и технико-технологических изменениях".
Более того, стадия кризиса и конкурентная среда для ученых должны рассматриваться как предпосылки для анализируемых действий. Мы также должны учитывать циклический аспект научных сетей, описывая временные окна на основе количественных и качественных результатов.
4. Предложение концептуальной модели эмерджентности технологии
Проанализировав различные точки зрения мы пришли к выводу что
эмерджентность технологии можно классифицировать как "неизвестное-неизвестное",
однако даже эмерджентность и эпистемические ограничения ограничивают представление о неизвестном-неизвестном лицами, принимающими решения. Неизвестное-неизвестное можно теоретически разделить на известное-неизвестное и неизвестное-неизвестное. Таким образом,
мы принимаем эмерджентность технологии как известное-неизвестное, которое может быть преобразовано из неизвестного-неизвестного в известное-неизвестное в определенный момент времени, если учитывать его циклические и зависящие от пути характеристики и накопительный характер производства знаний.
Наконец, объеденив академические точки зрения и литературу, мы сформировали следующее определение эмерджентности: "эмерджентность технологии - это циклический процесс в высококреативных научных сетях, который демонстрирует качественную новизну, качественную энергию, нерегулярность тенденции, высокую функциональность и аспекты непрерывности в определенном временном интервале"
В этом определении мы подчеркиваем важность качественных аспектов для отличия эмерджентности технологии от процессуальной перспективы. Для обсуждения компонентов этого определения и предложения концептуальной модели мы изобразили эмерджентность технологии и его аспекты, как показано на рисунке 1
Рисунок 1
Мы факторизируем концепцию эмерджентности технологии с аспектами функциональности, качественной синергии и качественной новизны, как показано на рисунке 1.
Мы не сформулировали нерегулярность и непрерывность как измерения на рис. 1, но мы определяем их как аспекты. Мы предполагаем, что более высокая качественная новизна, качественная синергия и функциональность должны привести к эмерджентности технологии, которая будет демонстрировать нерегулярность и непрерывность при сравнении с альтернативами. Используя это определение, мы описываем процесс эмерджентности технологии в виде трехфазного цикла, который показан на рис. 2.
Рисунок 2
Как показано на рисунке 1, мы создаем цикл последовательно. Этот циклический процесс вдохновлен литературой по науке и технологическим изменениям. Поскольку мы ищем новые и нерегулярные изменения в научных областях, мы считаем, что циклические модели будут более подходящими для поиска новых технологий. Хотя стрелки заставляют нас думать о линейной модели, мы отвергаем эту мысль, учитывая высокую взаимозависимость фаз, и принимаем целостную перспективу для повышения адаптивности будущего планирования.
С помощью такого циклического представления мы фактически разделяем процесс, чтобы отдельно исследовать эмерджентность и основу эмерджентности, как это обсуждалось ранее учеными в области философии науки. Мы утверждаем, что
для уменьшения случайных результатов и снижения нерелевантности в технологической эмерджентности, мы должны соответствующим образом описать основу эмерджентности.
Поэтому на первом этапе (рисунок 2) мы предполагаем, что без надлежащего описания основы эмерджентности мы можем заложить рамки нашего будущего мышления при разработке новых идей и концепций из-за случайности результатов и предвзятости выводов.
разные перспективы и разные исходные данные могут привести к разным результатам
Для преодоления этих узких мест мы утверждаем, что
основа эмерджентности должна демонстрировать два отличительных аспекта - высокую креативность и высокую синергию.
4.1. Качественная новизна
Новизна является наиболее общим аспектом эмерджентности.
качественная новизна может быть достигнута путем рассмотрения в первую очередь высокоцитируемых работ. Новизна может быть воспринята в диапазоне от "очевидной" до "целеустремленной" и зависит в основном от оценок наблюдателей. Принимая во внимание высокоцитируемые сети публикаций, мы стремимся снизить уровень посредничества наблюдателей, чтобы избежать субъективных суждений экспертов, которые также могут быть снижены при использовании нечетких моделей принятия решений.
4.2. Качественная синергия
Синергетический эффект был предложен для описания эмерджентности. Был определён его как комбинированный эффект единиц для эмерджентности. При поиске в существующей литературе мы увидели, что синергетические эффекты могут быть рассчитаны с помощью соответствующих показателей социальной сети. Кроме того, синергетический эффект должен применяться не только на категориальных уровнях, но и на уровне автора, организации или страны для повышения точности в сетях знаний.
4.3. Функциональность
В научных сетях исследователи обмениваются информацией, используя цитирование или будучи цитируемыми. Мы предполагаем, что каждая новая работа подтверждает старые идеи. Такая перспектива накопления знаний заставляет нас задуматься о функциональности как о важном аспекте для процесса отбора. Этот аспект рассматривается в литературе с точки зрения понятий применимости, полезности и практичности. Кроме этих понятий, мы утверждаем, что
функциональность может рассматриваться с аспектом ее дополнительности
Концепция функциональности в основном обсуждалась в технологическом менеджменте и в моделях оценки технологий, обсуждаемых с 1960-х годов.
4.4. Непрерывность
Мы считаем, что
"целое больше, чем сумма его частей".
Появление в агент-ориентированных моделях должно рассматриваться как паттерны взаимодействия. Таким образом, анализируя части технологического контекста, мы также должны анализировать их взаимосвязь, чтобы продемонстрировать последовательность и непрерывность.
технологические эмердженты могут быть высоко централизованы в сетях кооккурентности терминов в момент их появления.
Исходя из этого утверждения, сети совпадения терминов должны составляться на ежегодной основе, а сохраняющиеся термины с высокой степенью централизации должны быть изучены для прогнозирования
технологические новинки.
4.5. Неравномерность тренда
Учёные предположили, что
тенденции эмерджентности будут иметь два различных исхода - разрушение существующих тенденций или адаптация старых свойств к новым условиям.
В исследованиях эмерджентности технологий существует два типа тенденций. Первый - радикальный или доминирующий эмерджент, который возникает неожиданно, без предыстории и создает неожиданную тенденцию. Второй - инкрементальный эмерджент, демонстрирует замещающие характеристики. Третий этап (рисунок 2) - это этап валидации. Мы считаем, что валидация для эмерджентности технологий должна оцениваться на основе заявления что эти демистифицирующие модели должны быть валидированы с помощью их предложений ученым, которые знакомы с данной областью и новыми направлениями.
5. Выводы
Очевидно, что в случаях эмерджентности технологий бизнес-стратеги и политики имеют неполные знания о границах и направлении, в котором движется технология. В этой неопределенной среде преобразование неизвестного в известное является сложной задачей. ). Для нас отправной точкой в решении этой сложной задачи является правильное определение неоднозначной эмерджентности появления технологии
отсутствие ясности может привести к наложению понятий и высоким ошибкам измерения.
Прежде чем прибегать к измерениям, следует сосредоточиться на разработке определений понятий и прежде чем измерять эмерджентность технологии, мы сначала попытаемся прояснить концепцию эмерджентности технологии, чтобы внести вклад в существующие теории и устранить существующие пробелы. проследив концепцию эмерджентности технологий на протяжении 150 лет и используя три различных, но концептуально связанных теоретических предпосылки, мы предлагаем новое определение концепции эмерджентности технологий, принимая во внимание научную литературу и литературу по технологическим изменениям.
Мы детализируем наше определение, демонстрируя его в виде трехфазной модели, и описываем фазы и аспекты, которые необходимо рассмотреть, в предыдущем разделе. В рассмотренной литературе по эмерджентности мы констатируем, что существует высокая зависимость между эмерджентностью и основаниями эмерджентности. Поэтому эмерджентность технологии очень чувствительно к ее эмерджентной основе и требует сочетания ква-личественного и количественного подходов. Это определение и предложенная методология могут улучшить процедуру разработки технологической политики, объединив и встроив концепцию в адаптивное формирование политики. Используя циклический подход, мы утверждаем, что
каждая технологическая область должна рассматриваться как динамическая сеть и должна постоянно отслеживаться для ориентации на политику
Выполняя предположения о базисе появления для каждого периода, точность определения эмерджентности технологий возрастет, и это может помочь политикам сформировать процесс, основанный на этой адаптивной перспективе.
Поскольку мы фокусируемся на микросостоянии и отдельных технологических эмерджентах, мы включаем качественные аспекты в наше определение, чтобы предложить исследователям отличительные аргументы.
Источники:
1)Conceptual definition of technology emergence: A long journey from philosophy of science to science policy
https://www.researchgate.net/publication/332337424_Conceptual_definition_of_technology_emergence_A_long_journey_from_philosophy_of_science_to_science_policy
댓글